Приговор № 13880898, 11.02.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/1-18/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - О.В. ГЛАДКІХ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 2013/1-18/11 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, мешканця: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України несудимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.11.2010 року в період часу з 24-00 год. до 01-00 год., діючи за заздалегідь виниклим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, спонукаємий корисним мотивом, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де на подвірї таємно заволодів брухтом чорних металів вагою 15 кг., вартістю 1,60 грн. за 1 кг., на суму 24,00 грн.; газовим балоном обємом 25 л., вартістю 52,00 грн., та шляхом зривання навісних замків вхідних дверей проник в приміщення літньої кухні та сараю, звідки скоїв крадіжку 2 шт. алюмінієвих бідонів, на суму 30,00 грн. та чавунної плити з печі опалення вартістю, 50,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку експерта Монохової Т.Г. № 2 від 10.01.2011 р., було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 156 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, і дав покази про обставини скоєння ним злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт здійснення ним крадіжки з проникненням у приміщення.

Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, те що він визнав себе винним в скоєнні злочину, та враховуючи, особу підсудного, який силу ст. 89 КК України несудимий, суд також враховує помякшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що необхідно призначити йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин - у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ст.185 ч.3 КК України.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчого дослідження НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 4412 від 03.12.2010 р. в сумі 557,28 грн. необхідно покласти на ОСОБА_1

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1:

- за ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75ч.1, 76ч.1п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на нього обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 судові витрати за проведення товарознавчого дослідження НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 4412 від 03.12.2010 р. в сумі 557,28 грн., які перерахувати на р/р 35229002000143 в установу банку УДК в Харківській області, МФО 851011, “За товарознавчу експертризу”, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728.

Речових доказів по справі немає

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя П.В.Гришин