Решение № 138807498, 06.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/235/26

2/152/409/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

17 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою доДжуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької областіпро визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема: право на земельну частку (пай) у землі КСП «Мрія» с. Джурин Шаргородського

району Вінницької області розміром 2,00 умовних кадастрових гектарів, без

визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); право на пайовий фонд майна КСП «Мрія» села Джурин Шаргородського району Вінницької області, (реорганізоване підприємство СТОВ «Мрія» села Джурин) частка якого визначена в розмірі 4252 (чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні або 0,10 відсотка загальної вартості майна пайового фонду

підприємства. Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 серпня 2019 року державним нотаріусом Шаргородської

державної нотаріальної контори, спадкова справа №307/2019 зареєстровано в реєстрі за

№2-924. Разом із тим спадкодавець не встигла зареєструвати право власності на земельну

ділянку, оскільки за життя лише здійснила підготовчі дії щодо оформлення права

власності. Виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення

(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва зафльною площею 2,4848 га за кадастровим номером 05253814000:02:002:0307. Також, до складу спадкового майна спадкодавці входила земельна ділянка за кадастровим номером 0525381400:02:003:0031 площею 1,9806 га., яка розташована на території Жмеринського району (Шаргородського) Вінницької області за межами населеного пункту Джурин, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №258138 від 15.07.2015 року. Позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом. У встановлений законом строк позивачка не подала заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим його було пропущено. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини були поважні обставини, а саме: у період, коли спливав строк для прийняття спадщини, позивачка перебувала у складному психоемоційному та життєвому стані, пов`язаному зі смертю близької особи, необхідністю догляду за малолітньою дитиною та одночасним вирішенням значної кількості побутових і сімейних питань. Крім того, позивачка не була належним чином обізнана про правові наслідки неприйняття спадщини у встановлений строк та помилково вважала, що фактичне користування майном спадкодавця та наявність заповіту є достатнім для набуття спадкових прав. Лише після звернення до нотаріуса позивачці стало відомо про необхідність судового поновлення строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини свідчать про відсутність умислу ухилятися від прийняття спадщини та підтверджують поважність причин пропуску строку.

З огляду на вищевикладене, позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.25).

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.54).

В судове засідання позивачка не з`явилися, однак 06 серпня 2026 року до суду надійшла заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.65).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак 02 квітня 2026 року подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника. При ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду (а.с.38).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяви, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Торків Тульчинського району Вінницької області. Її батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Шаргородського державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. №27/02-31 від 16 січня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру №67249439 від 11 листопада 2021 року, Шаргородською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №562/2021, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно з копією заповіту від 24 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все, те що її буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва на спадщину за заповітом від 12 серпня 2019 року, ОСОБА_2 оформила свої спадкові права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , а саме: право на земельну частку (пай) у землі КСП «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області розміром 2,00 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); право на пайовий фонд майна КСП «Мрія» села Джурин Шаргородського району Вінницької області, (реорганізоване підприємство СТОВ «Мрія» села Джурин) частка якого визначена в розмірі 4252 (чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні або 0,10 відсотка загальної вартості майна пайового фонду підприємства (а.с.12).

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №258138 від 15 липня 2008 року та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0002209952025 від 03 листопада 2025 року, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1,9806 га, яка розташована на території Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0525381400:02:003:0031 (а.с.13-19).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0471577, виданого КСП «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 , на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації від 12 лютого 2000 року №37, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» розміром 2.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.20).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХХVІ №018915, виданого Джуринською сільською радою ОСОБА_4 , яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 квітня 2001 року (а.с.21).

Відповідно до копії спадкової справи №562/21, заведеної Шаргородською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , АТ КБ «ПриватБанк» 11 листопада 2021 року звернувся до Шаргородської державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України та просив включити кредиторські вимоги в спадкову масу та повідомити спадкоємців померло про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 7713,17 грн (а.с.40-51).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача, щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про смерть спадкодавця, наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку, та доведення поважності причин пропуску строку.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз"яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивачка вказує те, що у період, коли спливав строк для прийняття спадщини, позивачка перебувала у складному психоемоційному та життєвому стані, пов`язаному зі смертю близької особи, необхідністю догляду за малолітньою дитиною та одночасним вирішенням значної кількості побутових і сімейних питань. Крім того, позивачка не була належним чином обізнана про правові наслідки неприйняття спадщини у встановлений строк та помилково вважала, що фактичне користування майном спадкодавця та наявність заповіту є достатнім для набуття спадкових прав. Лише після звернення до нотаріуса позивачці стало відомо про необхідність судового поновлення строку для прийняття спадщини.

При цьому, суду вваж аж, що поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивачка не навела. Об`єктивних, непереборних, істотних труднощів у позивачки для вчинення нею дій по поданню до будь-якої нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачці слід відмовити в задоволенні позову у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі статей 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський