Постановление суда № 138806708, 29.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1428/26

Провадження № 2/309/738/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5 , до Хустської міської ради, ОСОБА_6 та Хустської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Хустської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно та зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5 , 17 квітня 2026 року звернулася до суду з позовом до Хустської міської ради, ОСОБА_6 та Хустської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Хустської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно та зняття з нього арешту.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2026 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просив їх задовольнити у повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутність та у відсутність позивача.

В підготовче судове засідання представник відповідача Хустської міської ради не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечував відносно задоволення позову, просив розглянути справу в його відстуність.

В підготовче судове засідання представник відповідача Хустської державної нотаріальної контори не з`явилася, подала до суду клопотання, згідно якого просила проводити розгляд справи без участі представника Хустської державної нотаріальної контори, заперечень щодо задоволення позову не має.

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Органу опіки та піклування Хустської міської ради не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання в відсутність учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачами у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подано, у зв`язку з чим підстави для надання учасникам справи строку для подання відповіді на відзив та заперечення відсутні.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5 , до Хустської міської ради, ОСОБА_6 та Хустської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Хустської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно та зняття з нього арешту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5 , до Хустської міської ради, ОСОБА_6 та Хустської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Хустської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно та зняття з нього арешту, призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 20 хвилин 6 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.