Постановление суда № 138806243, 06.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6248/25

2-во/703/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 серпня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна, 45» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року та у виконавчому листі по справі №703/6248/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна, 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2026 року ОСББ «Незалежна, 45» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить: виправити описку в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року в справі №703/6248/25, провадження №2/703/188/26 за позовом ОСББ «Незалежна, 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, а саме в учасниках справи зазначити вірним ідентифікаційний код юридичної особи: «ЄДРПОУ 40769804»; виправити описку у виконавчому листі №703/6248/25, провадження 2/703/188/26, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 15 червня 2026 року в розділі стягувач зазначити ідентифікаційний код юридичної особи «ЄДРПОУ 40769804», замість невірного «ЄДРПОУ 4076804».

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року справа №703/6248/25, провадження 2/703/188/26 позовну заяву ОСББ «Незалежна, 45», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задоволено. В резолютивній частині зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна, 45» заборгованість за послуги із управління багатоквартирним будинком (ЄДРПОУ 4076804, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01 грудня 2019 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 15184,80 грн. та судові витрати у сумі 3028,00 грн.».

Однак, в ідентифікаційному коді юридичної особи допущена описка, замість вірного «ЄДРПОУ 40769804» зазначено «ЄДРПОУ 4076804».

Окрім того, у виконавчому листі №703/6248/25, провадження 2/703/188/26, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 15 червня 2026 року в розділі стягував невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, а саме ЄДРПОУ 4076804, замість вірного ЄДРПОУ 40769804.

З урахуванням викладеного, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ОСББ «Незалежна, 45» та відповідач (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 та ч.2 ст.432 ЦПК України, неявка заявника та відповідача (боржника) не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/6248/25 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/6248/25, 2/703/188/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна, 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, 15 червня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено заочне рішення, яким вирішено: «Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна, 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити повністю; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна, 45», заборгованість за послуги із управління багатоквартирним будинком (ЄДРПОУ 4076804, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01 грудня 2019 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 15184,80 грн. та судові витрати у сумі 3028,00 грн.».

На підставі вищевказаного заочного рішення суду, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 16 липня 2026 року видано виконавчий лист у справі №703/6248/25, 2/703/188/26.

Згідно п.3, п.4 та п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З врахування зазначеної норми Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі №703/6248/25, 2/703/188/26, у графі «Суд вирішив» зазначено резолютивну частину вищевказаного заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року у справі №703/6248/25, 2/703/188/26, а у графі «Стягувач» - відомості про особу, на користь якої вказаним заочним рішенням вирішено стягнути заборгованість.

При цьому, в абзаці другому резолютивної частини вищевказаного заочного рішення суду, в якому викладено заходи примусового виконання рішення, внаслідок чого такі заходи були відображені у виконавчому листі, який виданий на підставі цього заочного рішення, зазначено код ЄДРПОУ ОСББ «Незалежна, 45» як «4076804», внаслідок чого така інформація була відображена у виконавчому листі №703/6248/25, 2/703/188/26 у графах «Суд вирішив» та «Стягувач».

Однак, як вбачається з матеріалів справи №703/6248/25, позивачу (стягувачу) ОСББ «Незалежна, 45» було присвоєно код ЄДРПОУ «40769804».

Отже, при виготовленні заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2016 року у цивільній справі №703/6248/25, 2/703/188/26, в 2 абзаці його резолютивної частини, та у подальшому у виконавчому листі, який був виданий на підставі цього заочного рішення суду, допущені описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСББ «Незалежна, 45» підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна, 45» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року та у виконавчому листі по справі №703/6248/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна, 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року у цивільній справі №703/6248/25, 2/703/188/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна, 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, та абзац другий його резолютивної частини викласти у наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна, 45» (ЄДРПОУ 40769804, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за послуги із управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2019 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 15184,80 грн. та судові витрати у сумі 3028,00 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі №703/6248/25, 2/703/188/26, виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 16 липня 2026 року, та відомості, які зазначені у графах «Суд вирішив» і «Стягувач» викласти в наступній редакції:

- відомості у графі «Суд вирішив»: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна, 45» (ЄДРПОУ 40769804, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за послуги із управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2019 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 15184,80 грн. та судові витрати у сумі 3028,00 грн.»;

- відомості у графі «Стягувач»: «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна, 45», юридична адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.45, ЄДРПОУ 40769804, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко