№ 138804864, 04.08.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1544/26

Провадження № 3/376/544/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 3210 від 02.08.2024 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2026 року близько 20 год. 11 хв. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Незалежності, буд. 222, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, що проявилось у хиткій ході, порушенні координації рухів, неохайному зовнішньому вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Згідповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачені ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю доведена та підтверджується його поясненнями, наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВБА № 152104 від 10.05.2026, рапортом працівника поліції, довідкою про повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.178, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100;Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок (IBAN): UA148999980313010106000010844;Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна