Постановление суда № 138804802, 06.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4763/26

Провадження 2-3090/26

ухвала

06 серпня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа 372/4763/26 за позовом Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

05.08.2026 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_2 про його участь та участь відповідачки ОСОБА_1 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, де просить, надати можливість участі у всіх судових засіданнях по справі №372/4763/26 в режимі відеоконференції із приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з їх віддаленістю від місцезнаходження суду, яким розглядається справа.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, доцільним для забезпечення права на участь у розгляді справи, є розгляд справи в режимі відео конференції або в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції, за участю представника відповідачки ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_1 , з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Поряд з тим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, зокрема в частині участі представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2026 року, оскільки наразі недостатньо відомостей для оцінки технічної спроможності забезпечення проведення відеоконференції у інші дні за відсутності призначення інших дат розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

Керуючись ст.ст. 209, 210, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Підготовче судове засідання у справі № 372/4763/26, яке призначено на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення 28 вересня 2026 року о 15 год. 00 хв. відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

Доручити відповідальній особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідачки та її представника, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (inbox@od.kr.court.gov.ua), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька