Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/3691/24
Провадження 2-87/26
ухвала
06 серпня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивачів подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача малолітню дитину ОСОБА_4 як неповнолітню спадкоємицю, з приводу спадкового майна якої виник спір із позивачами, її законного представника, та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Зважаючи на суть спору, суд вважає за необхідне залучити службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, для повного та всебічного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи - задовольнити.
Залучити по даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 09.11.2018 року Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві), в особі законного представника матері ОСОБА_3 .
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 37470112, 01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, буд. 26/4).
Роз`яснити залученому співвідповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, він має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази. На направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.
Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ob.ko.court.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.
Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У зв`язку з залученням співвідповідача відкласти підготовче судове засідання на 01 жовтня 2026 року 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В.Висоцька
Судебное решение № 138804792, Обухівський районний суд Київської області было принято 06.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 372/3691/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: