Решение № 138799417, 04.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20069/26

Провадження № 2-о/761/381/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Каніковського Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство освіти і науки України, Департаменту освіти і науки України Луганської обласної державної адміністрації про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

-Встановити факт здобуття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повної загальної середньої освіти у Середній Школі № 9 м. Стаханова у 1989 році, про що СШ № 9 м. Стаханова було видано атестат про повну загальну середню освіту разом із додатком;

-Встановити факт здобуття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) професійно-технічної освіти у Професійно-технічному училищі № 62 м. Стаханова за спеціальністю «електрослюсар підземний-машиніст електровоза підземний третього розряду» у період із 01 вересня 1990 року по 07 лютого1993 року, про що Професійно-технічним училищем № 62 м. Стаханова було видано диплом кваліфікованого робітника № 317010.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що до 2014 року проживав у м. Стаханов (сучасна назва Кадіївка), Луганська область. Внаслідок вторгнення російського агресора та ведення активних бойових дій на території його міста, поспіхом покидав територію та залишив під час переїзду за місцем свого проживання багато речей та документів, зокрема атестат про здобуття повної загальної середньої освіти та диплом про отримання професійно-технічної освіти.

Заявник вказує, що для відновлення документів про освіту він звернувся до Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації і отримав відповідь від 20.11.2025 року про те, що на теперішній час відсутній доступ до архівів та документів на територіях, окупованих з 2014 року. У листі Департаменту також зазначено, що у реєстрі документів про освіту ЄДЕБО містяться відомості та дані про документи про освіту виготовлені з 2000 року, тож отримати інформацію про серію, номер та дату видачі документу на цей час є неможливим, а для підтвердження факту здобуття освіти рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 22.05.2026р. відкрито провадження у справі.

06.07.2026 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи Міністерства освіти і науки України, в яких зазначив, що отримати інформацію стосовно документа про освіту, що міститься в Реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти, у разі здобуття вищої освіти після 2000 р., можна в Державному підприємстві «Інфоресурс» за посиланням: https://www.inforesurs.gov.ua. Підтвердити інформацію про факт навчання особи та виданий їй документ про освіту, здобуту до 2000 року, може заклад освіти, що його видав або ж сам заявник - у разі надання ним оригіналу документа про здобуту ним освіту. Якщо інформації про факт видачі документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЄДЕБО, та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви закладу вищої освіти, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення або офіційний лист відповідного уповноваженого органу, яким підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» або вчинення консульської легалізації.

Заявник до судового засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2014 року проживав у м. Стаханов (сучасна назва міста - Кадіївка, Алчевського району, Луганської області) за адресою АДРЕСА_1 .

Від 11.05.2022 року Заявник є внутрішньо-переміщеною особою, що підтверджується Довідкою про взяття на облік внутрішньо-перемішеної особи №3010-5001560844

Внаслідок вторгнення російського агресора та ведення активних бойових дій на території міста Стаханов (сучасна назва міста - Кадіївка) заявник поспіхом покидав територію яку окупував агресор та залишив під час переїзду за місцем свого проживання багато речей та документів, які зараз знаходяться на тимчасово окупованій території України.

Серед втрачених заявником документів є атестат (з додатками) про повну загальну середню освіту отриману в Середній Школі № 9 м. Стаханова у 1989 році та диплом про отримання професійно-технічної освіти у Професійно-технічному училищі № 62 м. Стаханова за спеціальністю «електрослюсар підземний-машиніст електровоза підземний третього розряду» у період із 01 вересня 1990 року по 07 лютого1993 року.

13.11.2025 року заявник звернувся із заявою до Департаменту освіти і науки України Луганської обласної державної адміністрації із заявою щодо видачі дублікатів документів - дублікатів диплома кваліфікованого робітника № НОМЕР_2 виданих Стахановським професійно-технічним училищем № 62 у 1993 році та атестата виданого СШ № 9 м. Стаханова.

20.11.2025 року заявнику надійшов лист від Департаменту освіти і науки України Луганської обласної державної адміністрації № 02/05/02-13-3536, у якому ОСОБА_2 повідомлено, що «інформація про Ваше навчання відсутня в ЄДЕБО, а Стахановське професійно-технічне училище № 62 та його архівні документи не були переміщені на підконтрольну українській владі територію після 2014 року, можливості підтвердити факт Вашого навчання та виготовити дублікати документів про освіту наразі немає. Ви можете звернутися до суду для встановлення юридичного факту навчання та здобуття відповідного рівня освіти»

Згідно ст. 293 ЦПК України, передбачено, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Вирішуючи справу суд виходить з того, що заявником доведено обставину здобуття ним у 1989 році повної загальної середньої освіти у Середній Школі № 9 м. Стаханова та професійно-технічної освіти у Професійно-технічному училищі № 62 м. Стаханова за спеціальністю «електрослюсар підземний-машиніст електровоза підземний третього розряду» у період із 01 вересня 1990 року по 07 лютого1993 року, оскільки в повній мірі реалізовано стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство освіти і науки України, Департаменту освіти і науки України Луганської обласної державної адміністрації про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт здобуття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повної загальної середньої освіти у Середній Школі № 9 м. Стаханова у 1989 році, про що СШ № 9 м. Стаханова було видано атестат про повну загальну середню освіту разом із додатком;

Встановити факт здобуття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) професійно-технічної освіти у Професійно-технічному училищі № 62 м. Стаханова за спеціальністю «електрослюсар підземний-машиніст електровоза підземний третього розряду» у період із 01 вересня 1990 року по 07 лютого1993 року, про що Професійно-технічним училищем № 62 м. Стаханова було видано диплом кваліфікованого робітника № 317010.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.О. Матвєєва

04 серпня 2026 року