Постановление суда № 138798314, 17.07.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №523/12422/26

Провадження по справі №6/498/75/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2026 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересована особа: приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

13 липня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» заінтересована особа: приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просять замінити стягувача, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 22412 вчиненого приватним виконавчем, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» .

Заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року по справі №183/4196/21, зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, копію матеріалів виконавчого провадження № 65730067 відкритого на підставі виконавчого напису № 22412 вчиненого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13 457,50 грн., (копію виконавчого напису, постанов приватного виконавця), що необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України суддя,

постановив:

Відкрити провадження по справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересована особа: приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області на 15 вересня 2026 року о 09:50 год.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни копію матеріалів виконавчого провадження №65730067 відкритого на підставі виконавчого напису № 22412 вчиненого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13 457,50 грн.

Копію ухвали суду по справі направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.С.Чернецька