Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/27715/25-Е
Номер провадження 2-п/676/36/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
06 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 27.04.2026 року у справі № 522/27715/25-Е за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали вказаної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Частиною 6 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання заяви про перегляд заочного рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду становить в сумі 665,50 грн.
Однак, заявником до вказаної заяви не надано документів на підтвердження сплати судового збору або документ, який посвідчує звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху для оплати судового збору в розмірі 665,60 грн. за реквізитами : Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/ Кам-Поділ. мтг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775 Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача - UA078999980313131206000022763; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
Керуючись ст.ст.175, 177, 285 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків два дні з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Гладій
Судебное решение № 138798085, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 06.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 522/27715/25-Е. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: