Решение № 138798079, 05.08.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2987/26

Номер провадження 2/676/3318/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Гладій Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Хмельницькобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 40 066,23 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 127,10 грн., 3 % річних у розмірі 773,88 грн. судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що між Кам`янець-Подільським РЕМ та відповідачем ОСОБА_1 встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . 30.06.2025 року представники Кам`янець-Подільського РЕМ за вищевказаною адресою виявили самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу, без порушення схеми обліку шляхом підключення на опорі та склали Акт про порушення № в002950. Вже 10.07.2025 року відповідачу товариство направило запрошення на засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ на 10 год. 23.07.2025 року. Так, 23.07.2025 року Комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Кам`янець-Подільського РЕМ розглянуто вищезазначений Акт про порушення. За результатами проведеного засідання, комісією РЕМ встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.5.5.5. та п.8.4.2.6 ПРРЕЕ та було прийнято рішення, провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, нарахування за період з 30.12.2025 року по 30.06.2026 року. Згідно проведених розрахунків сума заподіяних збитків складає 40 066,23 грн. Інфляційні збитки за період з 25.08.2025 року по 16.04.2026 року становить 2 127,10 грн. Загальний розмір нарахованих 3 % річних за період з 25.08.2025 року по 16.04.2026 року становить 733, 88 грн.

Далі, 29.07.2026 року відповідачу направлено рекомендованим листом рахунок до сплати від 23.07.2025 року на суму 40 066,23 грн., протокол засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № в002950 від 30.06.2025 року, Розрахунок по Акту та банківські реквізити.

Отже, ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Довідка Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 307/24.2-37 від 16.04.2026 року, самостійно приєдналася до умов публічного договору, хоч і не мала права користуватися електричною енергією із системи розподілу/передачі, але фактично являлася її споживачем, оскільки користувалася в даному домогосподарстві електричною енергією. Сам факт споживання електричної енергії документально підтверджено під час складання Акту про порушення працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» 30.05.2025 року.

З 20.08.2024 року дане домоволодіння від розподілу електричної енергії відключене. Позивачем 18.02.2026 року відповідачу направлялась Претензії щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, натомість кошти на поточний рахунок позивача не надходили. Враховуючи вчинене відповідачем порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого вартість необлікованої електричної енергії складає 40 066,23 грн., яке відповідачем не сплачено в добровільному порядку з 23.07.2025 року до часу звернення Кам`янець-Подільського РЕМ із позовом до суду прострочення сплати заборгованості становить 235 дні, а тому сума інфляційних втрат 2 127,10 грн. та 3 % річних - 733, 88 грн. З огляду на зазначене, просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 40 066,23 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 127,10 грн., 3 % річних у розмірі 773,88 грн. судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача ТОВ «Хмельницькенергозбут» в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позо підтримає, просить задовольнити і не заперечує про винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не вказала, Відзив на позов не подала, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

За вимогами ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Ч.ч.1-4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.1, абз.8 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 312 від 14.03.2018 року затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими зокрема врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними ПРРЕЕ.

Положеннями ПРРЕЕ врегульовано взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до п.п.5,6,20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач повинен дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

П.8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні Акту про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідно до п.8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі Акту про порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Судом встановлено, що між Кам`янець-Подільським РЕМ та відповідачем ОСОБА_1 встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , на підтвердження зазначеного позивач у справі надав Виписку за вказаним особовим рахунком, який зареєстрований на ОСОБА_2 та згідно з якою вбачається оплата останнім за надання послуг з постачання електричної енергії.

30.06.2025 року представники Кам`янець-Подільського РЕМ за вищевказаною адресою виявили самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу, без порушення схеми обліку шляхом підключення на опорі.

Вказаний факт, відповідно до п.5.5.5 та п.8.2.5 ПРРЕЕ, зафіксовано Актом про порушення № В002950 від 30.06.2025 року. Акт про порушення складався в присутності відповідача, ОСОБА_1 . Акт нею було підписано, зауважень до складеного акту не мала.

За наявною інформацією в РЕМ (станом на 15.04.2026 року), споживачем по вказаному особовому рахунку № НОМЕР_1 за даною адресою у Кам`янець-Подільському РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» рахувалась ОСОБА_2 , про що відповідач не повідомив у встановленому порядку Кам`янець-Подільський РЕМ (згідно пункту 2.1.3 ПРРЕЕ), після її смерті.

Засідання комісії Кам`янець-Подільського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було призначено на 10:00 год. 23.07.2025 року, про що і було повідомлено відповідача під час складання Акту про порушення.

23.07.2025 року засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відбулося без присутності відповідача чи іншого його представника. Також ніяких заяв чи звернень від відповідача про перенесення дати засідання Комісії з розгляду актів ПРРЕЕ не надходило. За результатами проведеного засідання комісією РЕМ встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення п.5.5.5, п. 8.4.2.6 ПРРЕЕ та було прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення. Нарахування проведено згідно п.8.4.8.2 ПРРЕЕ за період шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, з 30.12.2025 року по 30.06.2025 року. Рішення комісії оформлене протоколом № 431 від 23.07.2025 року.

Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, визначені на підставі розділу 8.4 цих Правил. Згідно проведеного розрахунку, сума заподіяних збитків АТ «Хмельницькобленерго» складає 40 066,23 грн.

29.07.2026 року ОСОБА_1 направлено рекомендованим листом рахунок до сплати від 23.07.2025 року на суму 40 066,23 грн., протокол засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № в002950 від 30.06.2025 року, Розрахунок по Акту та банківські реквізити.

Судом встановлено, що позивачем 18.02.2026 року відповідачу направлялись Претензії щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, натомість кошти на поточний рахунок позивача від останньої так і не надходили.

Водночас, із проханням про проведення реструктуризації суми збитків відповідач не зверталась.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 правил роздрібного ринку електричної енергії, останньою заподіяно АТ «Хмельницькобленерго» збитки у розмірі 40 063,23 грн., стягнення яких підлягає задоволенню.

Окрім того, за змістом ст.625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності (спеціальним видом цивільно-правової відповідальності) боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, законодавець визначає обов`язок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування рівня інфляції за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних за увесь час прострочення, тобто, з моменту порушення грошового зобов`язання до момент його усунення.

Так, за несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачам нараховано інфляційні втрати 2 127,10 грн., 3% річних 773,88 грн., їх розмір відповідачем не спростовано, а тому, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.714 ЦК України, ст.ст.4, 56, 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.2, 3 ,4, 12, 13, 76-78, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 40 066,23 грн., інфляційні втрати 2 127,10 грн., 3% річних 773,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», код ЄДРПОУ: 22767506, юридична адреса: вул. Храновського, буд.11 А м. Хмельницький поштовий індекс 29018.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 серпня 2026 року.

Суддя: Л.М.Гладій