Постановление суда № 138797807, 06.08.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. Справа № 596/372/26

Провадження № 2-во/596/8/26

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року та у виконавчому листі виданого 22 червня 2026 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, заборгованість за кредитним договором №1520-4488 від 02.03.2025 року у розмірі 7568,40 гривень (сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 1000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5568,40 грн.»

22.06.2026 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист на виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року.

23 липня 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Нижник М.С. надійшла до суду заява про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.05.2026 року та у виконавчому листі виданого 22.06.2026 року по справі № 596/372/26 за позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі не вірно вказано прострочену суму заборгованості за кредитним договором. Так, в рішенні зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, заборгованість за кредитним договором №1520-4488 від 02.03.2025 року у розмірі 7568,40 гривень (сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 1000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5568,40 грн.», хоча насправді повинно бути «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, заборгованість за кредитним договором №1520-4488 від 02.03.2025 року у розмірі 7568,40 гривень (сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 2000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5568,40 грн.»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Перевіривши матеріали позовної заяви, зокрема розрахунок заборгованості за кредитним договором №1520-4488 від 02.03.2025, беручи до уваги, що розмір стягнутої загальної суми заборгованості за кредитним договором №1520-4488 від 02.03.2025 року не змінився, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

З врахуванням наведеного, заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, 431-432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року та у виконавчому листі виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області 22.06.2026 року на виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року в цивільній справі №596/372/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши резолютивну частину: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, заборгованість за кредитним договором №1520-4488 від 02.03.2025 року у розмірі 7568,40 гривень (сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 2000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5568,40 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК