Постановление суда № 138797787, 06.08.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/825/26

Провадження № 2/595/542/2026

У Х В А Л А

06.08.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», в інтересах якого діє представник Андрущенко М.В., звернулося в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» суму заборгованості за договором позики в розмірі 36128,00 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 17 червня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви позивач долучив клопотання, в якому просить витребувати в АТ «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30) інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 06.03.2025 о 12:42:25 год. у розмірі 8000,00 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.03.2025 по 09.03.2025 (тобто, за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7337780325 від 06.03.2025 та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»). Посилаючись на ст.84 ЦПК України, так як позивач не може самостійно отримати вказану інформацію, оскільки така є захищеною банківською таємницею, просить клопотання задовольнити.

Представник позивача, адвокат Андрущенко М.В. в судове засідання не прибув, у відповіді на відзив, яка надійшла на адресу суду через систему «Електронний суд» 07 липня 2026 року, просив розглядати справу у відсутності представника ТОВ «Іннова-Нова».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати справу без її участі.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 06.03.2025 о 12:42:25 год. у розмірі 8000,00 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.03.2025 по 09.03.2025 (тобто, за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7337780325 від 06.03.2025 та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

Розгляд справи відкласти до 09.10 год. 31 серпня 2026 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 31 серпня 2026 року.

Роз`яснити АТ «Таскомбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик