Решение № 138797229, 06.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/129/26 Справа №447/1859/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.08.2026 м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Рябчун А. В.,

за участю секретаря Бойко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бродівська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що вона, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Здолбунів Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пониковиця Золочівського району Львівської області помер її прадідусь ОСОБА_3 . Жодних розпоряджень її прадідусь на випадок своєї смерті не залишив, а тому після його смерті усе майно прийняла його дружина - її прабабуся - - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось, заповіла свої правнучці ОСОБА_1 , тобто їй. Заявниця зазначає, що заповіт спадкодавиця від свого імені не змінювала і не відміняла. До майна, яке на праві власності належало ОСОБА_4 входить: житловий будинок, дві земельні ділянки та право на земельну частку (пай).

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 , просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є прадідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2026 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

09 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 31 липня 2026 року подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бродівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 04 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Заперечень на заяву представник заінтересованої особи не надав.

Фактичні обставини справи

Відповідно до архівної довідки № Г-411 від 04 грудня 2025 року ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 : батько ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пониковиця, Бродівський район, Львівська область.

Відповідно до довідки № 231 від 21 жовтня 2025 року, виданої Пониковицьким старостинським округом, ОСОБА_3 , 1921 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним проживали і були зареєстровані такі особи: дружина ОСОБА_4 ,1924 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 43988081 від 27 травня 2016 року спадкова справа № 59021259 спадкодавець - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємець - ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 43988102 від 27 травня 2016 року спадкова справа № 59021259 спадкодавець - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємець - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 230 від 21 жовтня 2025 року, виданої Пониковицьким старостинським округом, ОСОБА_4 ,1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виконкомі Пониковицької сільської ради заповіт від свого імені не змінювала, і не відміняла.

У довідці № 232 від 21 жовтня 2025 року, виданої Пониковицьким старостинським округом, зазначено, що ОСОБА_4 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 22 лютого 1949 року, зазначено, що ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , місце народження село Пониковиця, Золочівський район, Львівська область.

Відповідно до свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 , між ОСОБА_13 , 1940 року народження, та ОСОБА_12 ,1949 року народження, зареєстровано шлюб 24 грудня 1966 року у с. Пониковиця, Бродівського району, Львівської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_14 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 30 травня 1972 року, зазначено, що ОСОБА_15 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є: ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , місце народження місто Здолбунів, Рівненська область, ССР, актовий запис № 160.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10 травня 1991 року, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровали 10 травня 1991 року шлюб у с. Пониковиця, Бродівського району, Львівської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_18 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_4 від 23 серпня 1991 року зазначено, що ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є: ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , місце народження- місто Здолбунів, Рівненська область, УРСР.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 11 грудня 2010 року, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровали 11 грудня 2010 року шлюб, який зареєстровано Відділом держаної реєстрації акців цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено « ОСОБА_22 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16 листопада 2021 року, ОСОБА_16 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 09 серпня 2003 року, виданого державним нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори Збавдень О. Є., спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_23 , спадщина, на яку видано свідоцтво - земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Правда», що належало їй на підставі сертифікату на право на середню земельну частку (пай) серії РН № 552193, виданого Бродівською райдержадміністрацією 11.08.2003 року.

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 27 травня 2016 року, виданого в.о. державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори Парфенюк О. В., спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано свідоцтво - земельна ділянка площею 0,2413 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4620385800:08:005:0034, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 2461, виданого 24.04.1997 року за рішенням виконавчого комітету Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області від 28.03.1997 року.

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 27 травня 2016 року, виданого в.о. державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори Парфенюк О. В., спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано свідоцтво - земельна ділянка площею 0,1804 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Пониковиця, кадастровий номер: 4620385800:08:004:0042, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 2461, виданого 24.04.1997 року за рішенням виконавчого комітету Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області від 28.03.1997 року.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4916270 від 15 червня 2013 року, виданого реєстраційною службою Бродівським районним управлінням юстиції Львівської області, власником житлового будинку, житловою площею 21,4 кв.м та загальною площею 47,1 кв.м, який знаходиться за адресою: с. Пониковиця, Бродівського району, Львівської області. є ОСОБА_3 .

У копії довідки № 121 від 16 травня 2013 року, виданої ОСОБА_1 , зазначено технічну характеристику житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки № 1892 від 11 грудня 2015 року, виданої виконкомом Пониковицької сільської ради ОСОБА_1 , про те, що її прадід ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є одна і таж сама особа.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Частиною 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наданих заявником доказів судом встановлено наявність родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .

Зокрема, на підставі наявних у матеріалах справи документах встановлено, що:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є матір`ю ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є матір`ю заявниці ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, юридичний факт, що ОСОБА_3 є прадідом ОСОБА_1 доведено під час розгляду справи.

До такого висновку суд дійшов проаналізувавши надані заявником документи, які свідчать про наявність родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для належного оформлення її спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Щодо вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, то провадження у цій частині підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведене свідчить про те, що у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 грудня 2021 року у справі № 464/6696/20.

Відтак, оскільки заява ОСОБА_1 у частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме тотожність особи, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бродівська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі № 447/1859/26 в частині вимог про встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, - закрити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Бродівська міська рада, 80600, пл. Ринок, буд.20, м. Броди, Золочівського району, Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 06 серпня 2026 року.

Суддя: Анна Рябчун