Постановление суда № 138795873, 08.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33612/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100060003186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 368-3 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 12020100060003186 від 10.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 368-3 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2021 у справі № 757/3518/21-к застосованого відносно підозрюваного (на той час) ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції: 0.0.199 0329248.1 від 23.01.2021, того дня о 17 год. 13 хв., дата валютування: 25.01.2021, код документа: 9221-4618-7063-7806 було внесено заставу за підозрюваного (на той час) ОСОБА_5 , платник: ОСОБА_6 .

3 моменту внесення застави за підозрюваного (на той час) ОСОБА_5 покладені на нього обов"язки жодного разу не продовжувались, цивільний позов потерпілим заявлено не було, окрім того будучи в статусі обвинуваченого ОСОБА_5 жодного разу не ухилявся від виконання своїх процесуальних обов"язків з моменту внесення застави обвинувачений належним чином виконує процесуальні обов"язки, не ухиляється від участі у судових засіданнях та не допускав порушень, які могли б бути підставою для звернення застави в дохід держави. Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

Застава у визначеному розмірі була внесена ще у січні 2021 і протягом тривалого часу (майже п"ять років) обвинувачений демонструє належну процесуальну поведінку. Будь-які порушення, які могли б свідчити про необхідність подальшого застосування застави, відсутні. Вказане підтверджує досягнення мети запобіжного заходу та зниження інтенсивності ризиків.

У контексті статті 177 КПК України ризики ухилення від суду, незаконного впливу на учасників провадження, знищення чи спотворення доказів або іншим чином перешкоджання кримінальному провадженню повинні бути реальними, актуальними та підтвердженими конкретними обставинами. Натомість фактичні дані у цьому провадженні свідчать про протилежне: обвинувачений не порушував покладених процесуальних обов"язків та не вчиняв дій, які б свідчили про наявність зазначених ризиків. За таких умов подальше застосування саме застави не є необхідним та пропорційним, оскільки для забезпечення належної поведінки обвинуваченого достатнім є більш м"який запобіжний захід - особисте зобов"язання із покладенням мінімально необхідних обов"язків згідно з частиною п"ятою статті 194 цього Кодексу.

Посилаючись на викладене, захисник просить змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2021 у справі № 757/3518/21-к, у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов"язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання. Суму застави в розмірі 181 600 гривень, внесену відповідно до вищевказаної квитанції до платіжної інструкції, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені в клопотанні доводи, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника. Вказав, що застава є запобіжим заходом, який забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

В матеріалах справи наявна заява потерпілого ОСОБА_7 , в якій він просив розглядати кримінальне провадження № 12020100060003186 за обвинуваченням ОСОБА_5 без його участі.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання захисника із додатками, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до змісту обвинувального акту, складеного старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та затвердженим 18.06.2021 прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 368-3 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2021 у справі № 757/3518/21-к застосованого відносно підозрюваного (на той час) ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн., у національній грошовій одиниці. У випадку внесення заставки на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з даними квитанції до платіжної інструкції: № 0.0.199 0329248.1 від 23.01.2021, час: 17 год. 13 хв., дата валютування: 25.01.2021, код документа: 9221-4618-7063-7806 було внесено заставу за підозрюваного (на той час) ОСОБА_5 платником ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рахунок № НОМЕР_2 , банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача: 26268059, призначення платежу: "Оплата по справі № 757/518/21-к від 23.01.2021 р. від ОСОБА_6 за ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3)вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4)міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5)наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6)репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7)майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8)наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9)дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10)наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11)розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12)ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Так, при вирішенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що даний обвинувальний акт подано до Печерського районного суду м. Києва 24.06.2021. В цілому процесуальна поведінка обвинуваченого в період з 24.06.2021 по 08.07.2026 є належною, що не заперечувалося прокурором у судовому засіданні. Відомостей про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого на стадії досудового розслідування в суду відсутні.

В цьому контексті суд враховує, що ухвалою від 21.03.2023 до обвинуваченого застосовано примусовий привід. Однак слід зауважити, що це одиничний випадок прояву неналежної процесуальної поведінки останнього протягом 5-ти річного перебування даного обвинувального акту на розгляді в суді.

Також суд до уваги характер можливої злочинної діяльності ОСОБА_5 , з огляду на формулювання обвинувачення, яке викладене в обвинувальному акті. Також суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Так, хоча, на думку суду, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, проте з урахуванням обставин, визначених ст. 178 КПК України, даних особу обвинуваченого (зокрема, те, що він має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, є пенсіонером), відсутність відомостей про його неналежну процесуальну поведінку на стадії досудового розслідування, з урахуванням тривалості перебування обвинувального акту на розгляді в Печерському районному суді м. Києва - належну процесуальну поведінку на стадії судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну раніше застосованого запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді застави на запобіжний захід у виді у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання. Поряд із цим, суд вбачає необхідність у покладенні на обвинуваченого обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлені підстави і умови повернення застави. Вона повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави.

З огляду на вказані положення, внесена ОСОБА_6 застава за ОСОБА_5 у розмірі 181 600 підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 176-179, 182 194, 201, 309, 331, 376, 532, 534 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання, - задовольнити.

Змінити застосований на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2021 у справі № 757/3518/21-к запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути застоводавцю ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 (квитанція до платіжної інструкції: № 0.0.199 0329248.1 від 23.01.2021, час: 17 год. 13 хв., дата валютування: 25.01.2021, код документа: 9221-4618-7063-7806, рахунок № UA 128201720355259002001012089, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача: 26268059, призначення платежу: "Оплата по справі № 757/518/21-к від 23.01.2021 р. від ОСОБА_6 за ОСОБА_5 ").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1