Постановление суда № 138795863, 22.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24303/26-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12026100060000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12026100060000385 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

До обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою суду від 29.04.2026 продовжено до 24.06.2026 включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились.

Прокурор вважає, що лише вказаний запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та розглянути обвинувальний акт в розумні строки.

Як вказує прокурор на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування та суду триває, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі, а імовірність переховування останньої є високою, крім того на даний час наявний ризик переховування на територіях, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації є непідконтрольними Україні, а у зв?язку з тим, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв?язків, остання може переховуватись на тимчасово окупованих територіях;

- ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні підтверджується з огляду на те, що свідки є безпосередніми очевидцями вчинення кримінального правопорушення. Про незаконний вплив на свідків з метою залякування та ухилення від відповідальності свідчать ті обставини, що обвинувачена знає місце роботи свідків та може реально протиправно впливати на них з метою зміни ними їх показів, безпосередньо вчиняючи тиск на останніх. Вплив на свідків матиме негативні наслідки для провадження у суді та може перешкодити досягненню мети кримінальної відповідальності, враховуючи необхідність їх безпосереднього допиту в суді;

- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення існує, оскільки інкриміноване їй кримінальне правопорушення, поєднане з заволодінням чужим майном, тому є підвищена суспільна небезпека вчинення інших правопорушень, оскільки особа вчинила злочин з метою особистого збагачення протиправним шляхом.

Вказані ризики вважає реальними, стійкими, триваючими та такими, що виправдовують застосований запобіжний захід. Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, тобто підстав для застосування більш м?яких запобіжного заходу на даний час не вбачає.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вважає за доцільне продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби заборонивши обвинуваченій залишати місце свого проживання, в період з 22 год. по 06 год. наступної доби.

Вказаний запобіжний захід вважає таким, що відповідає характеру інкримінованого кримінального правопорушення та зможе запобігти настанню вищевказаних ризиків.

Обвинувачена ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора не заперечувала. Повідомила, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не змінювала, а місце проживання відповідає адресі реєстрації. Також повідомила, що її актуальним номером телефону є НОМЕР_1 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ризик переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відносяться до тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, характеризується підвищеною соціальною небезпекою, оскільки фактично посягає у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану. Обвинувачена, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, у разі визнання її винуватою, з метою його уникнення, може переховуватись від суду.

Ризик впливати на свідків з метою зміни їх показів за для уникнення кримінальної відповідальності вбачається з того, що на даний час свідки судом ще не допитані. Належний контроль щодо утримання від впливу на свідків в умовах більш м`якого запобіжного заходу забезпечити неможливо, зокрема неможливо проконтролювати нездійснення впливу на свідків, які були очевидцями вчинення кримінального правопорушення, місце роботи яких відомо обвинуваченій.

Крім того, з огляду на характер та спосіб вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення суд вбачає актуальним ризик вчинення іншого кримінального правопорушення оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення поєднане з заволодінням чужим майном з метою особистого збагачення, а підстав вважати, що застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу зможе забезпечити належну поведінку не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до місць укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, та строку дії покладених на неї обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12026100060000385;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На підставі ст. ст. 176, 177, 181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до місць укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, на строк до 20 серпня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12026100060000385;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1