Постановление суда № 138795835, 22.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25773/26-ц

У Х В А Л А

22.07.2026 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчукк Т.В., за участю секретаря Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом 757/25773/26-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), Територіальний сервісний центр МВС №0742 про захист прав споживача та визнання права власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 757/25773/26-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), Територіальний сервісний центр МВС №0742 про захист прав споживача та визнання права власності на транспортний засіб. Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. 15.06.2026 року, судом отримано 22.06.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), Територіальний сервісний центр МВС №0742 про захист прав споживача та визнання права власності на транспортний засіб- без розгляду. Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню. Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), Територіальний сервісний центр МВС №0742 про захист прав споживача та визнання права власності на транспортний засібзалишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук