Приговор № 138794752, 06.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/4193/24

Провадження №: 1-кп/332/107/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

свідка ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 22024080000000967 від 20.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7, ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України, у тому числі у місто Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 10.03.2022 м. Василівка Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації міста Василівка Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - Управління внутрішніх по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області на захопленій матеріально-технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Приблизно з вересня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_9 перебуваючи на території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на час складення повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави- агресора Російської Федерації (далі - зф держава-агресор РФ), діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно зайняв посаду оперуповноваженого відділу карного розшуку у незаконному правоохоронному органі так зване Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області, який у подальшому, не пізніше 21.02.2023, реформований у так званий відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации Васильевский), за адресою: м. Василівка Запорізької області вул. Чекістів, буд. 9, в якому ОСОБА_9 зайняв посаду (мовою оригіналу): «Государственный инспектор дорожного надзора».

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 року (т. 1 а.п. 101-105), тому ухвалою суду від 17.07.2024 прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 134-135) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_9 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_9 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_9 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином ОСОБА_9 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явився.

Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_9 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Отже судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_9 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_9 і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_7 належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_9 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні та необхідності закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через не встановлення достатніх доказів доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливостей їх отримати.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянин України, не одружений, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий, документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 19.08.2010 Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС в Запорізькій області, що підтверджується довідкою державної міграційної служби та відповіддю Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 03.01.2024 щодо документування паспортом громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.228, 232 т.1).

Отже, обвинувачений ОСОБА_9 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Василівка, Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, м. Василівка, віднесене до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

Протоколом огляду старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 від 11.01.2024, інформації, яка розміщена на інтернет сайті «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https:www.nalog.gov.ru/rn77/. Проведеним оглядом знайдено інформацію: ( мовою оригіналу) 271601, РОССИЯ, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Д. 9, ОГРН: 1239000003989, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, АНН: 9001016970, КПП: 900101001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_15 . Далі було відкрито завантажений файл: ul-1239000003989-20240111180121 за допомогою Інтернет браузеру «Gооgle Chrom», де містилась Выписка их Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024 №ЮЭ9965-24-2829825, яка містить відомості про юридичну особу: «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ», ОГРН 1239000003989 ( а.с. 197-204 т. 1).

Додатком №1 до протоколу огляду від 11.01.2025 - Выписка их Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024 №ЮЭ9965-24-2829825 ( а.с. 205-210 т. 1).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 від 11.01.2024, інформації, яка розміщена на інтернет сайті «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https:www.nalog.gov.ru/rn77/. Проведеним оглядом знайдено інформацію: ( мовою оригіналу) 601, РОССИЯ, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ЛЕНИНА УЛ., Д. 10, ОГРН: НОМЕР_2 , Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9001011876. КПП: 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_16 , Дата прекращения деятельности: 24.11.2023, сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 15, 4022008990. Далі було відкрито завантажений файл: ul-1229000020435-20240111155105 за допомогою Інтернет браузеру «Gооgle Chrom», де містилась Выписка их Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024 №ЮЭ9965-24-2758060, яка містить відомості про юридичну особу: «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», ОГРН 1229000020435 ( а.с. 211-220 т. 1).

Додатком №1 до протоколу огляду від 11.01.202 - Выписка их Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024 №ЮЭ9965-24-2758060 ( а.с. 221-227 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_17 від 18.12.2023 , згідно змісту якого свідок ОСОБА_8 за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №3, впізнав за такими ознаками: середнього зросту, повної статури, обличчя округлої форми, густі брови, великі очі громадянина України ОСОБА_9 ( а.с. 237-239 т. 1 ).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_8 від 18.12.2023: DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 240 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_17 від 11.12.2023 , згідно змісту якого свідок ОСОБА_18 за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №3, впізнав громадянина України ОСОБА_9 , якого бачив одягнутим у форму біля районного відділу поліції м. Василівка ( а.с. 241-243 т. 1 ).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_18 від 11.12.2023: DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 244 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_17 від 01.05.2024 , згідно змісту якого свідок ОСОБА_19 за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №2, за такими прикметами: міцної статури, повне кругле обличчя, коротка зачіска, чорні брови, великі очі, пухкі губи впізнав громадянина України ОСОБА_9 ( а.с. 245-247 т. 1 ).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_19 від 01.05.2024 : DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 248 т. 1).

Протоколом огляду слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_17 інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у системі обміну миттєвими повідомленнями ( месенджері) «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У публікації від 25.06.2024 о 13:56 год. встановлено, що вона складається із фотознімку та текстового повідомлення наступного змісту ( мовою оригіналу): « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місцевий житель м. Дніпрорудне, Василівського р-ну, Запорізької області: після початку повномасштабного вторгнення підтримав окупаційну владу та почав працювати на орківську поліцію ОСОБА_20 , став там «Государственным инспектором дорожного надзора». На фотознімку вказаної публікації міститься ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 1-5 т. 2).

Додатком до протоколу огляду від 27.06.2024 - DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 6 т. 2).

Протоколом старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_21 від 15.12.2023 за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під обліковим записом а ім`я « ОСОБА_22 », що належить та, яким особисто користується громадянка України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході перегляду наявних чатів було виявлено участь у Telegram-спільноті з назвою: «Расход_ГСМ_Январь_2023г_Васильевка2.xlsx» на 1 сторінці, розміром 10КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Расход нефтепродуктов за январь 2023 г. УВД г. Васильевка и Васильевскому району» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_24 ; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «для подразделений нет паспортов.xlsx» на 45 рядках, розміром 11 КБ з наявною інформацією щодо відсутності громадянства рф у співробітників «УВД г. Васильевка и Васильевскому району»; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Word (.docx)» з назвою: «Васильевка ликвидация смета. Docx» на 4 сторінки, розміром 31КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Ликвидационная бюджетная смета на 2023 год от «15» марта 2023 г.» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_24 ; », текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Уведомление Васильевка. Xlsx», на 4 сторінках, розміром 11 КБ, з заголовком документу ( мовою оригіналу):»УВЕДОМЛЕНИЕ о помесячном распределении ( изменении) кассового плана в части расходов бюджета от 15 марта 2023 г.» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_24 ; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Карточка_образцов,подписей.Форма_0531753__УВД_по_г_Васильев.docx)»на 4 сторінках розміром 19КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу: «Карточка образцов подписей № к лицевым счетам№» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_24 ; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: « ОСОБА_25 ). Xlsx, на 2 сторінках, розміром 7КБ, з наявними відображенням співробітників ( мовою оригіналу: ОМВД «Васильевский»; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «ОМВД ОСОБА_26 на 29.05.2023г. xlsx» на 2 сторінках розміром 18 КБ з заголовком ( мовою оригіналу): Информация сотрудником ОМВД России «Васильевский» з наявним відображенням зайняття гр.. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посади головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органу, так званому ОМВД России «Васильевский»; у тестовому документі у форматі «(.pdf)» з назвою: « ОСОБА_27 » на 3 сторінках розміром 880 КБ, який являє собою скановану копію посвідчення №432, виданого на імя « ОСОБА_24 », як співробітника УВС по м. Василівка та Василівському району ГУВС Запорізької області; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Потребности_Бюджетная_Смета_г_Васильевка_2270. Xlsx» на 1 сторінці, розміром 14КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Расчет потребности в бюджетных средствах по КЭРК 2270 «Оплата коммунальных услуг и энергоносителей» на август-декабрь 2022 года ( указать плановый период)» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_24 ; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка_07_2022_стр_5. Pdf» на 1 сторінці, розміром 14 КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 заробітної плати у розмірі 23709,68; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка_09_2022_стр_10. Pdf» на 1 сторінці, розміром 144 КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 заробітної плати у розмірі 60000,00; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: « ОСОБА_29 » на 1 сторінці розміром 144 КБ, з інформацією відносно отримання інформації співробітниками УВС по м. Василівка і Василівському району ГУВС Запорізької області заробітної плати із зазначенням персональних даних; повідомленням надіслано фото документу із заголовком: «Заявка на выделение лимитов бюджетных обязательств от 30.11.2022», з наявним підписом відповідальної особи бухгалтера ОСОБА_23 ; повідомленням надіслано фото документу із заголовком: «Заявка на финансирование в декабре 2022 года УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», з наявним підписом відповідальної особи бухгалтера УВД по г. Васильевка и Васильевскому райоу ОСОБА_24 ,; повідомленням надіслано фото Довіреності, наданої «бухгалтеру УВД по г. Васильвека и Васильевскому району ОСОБА_24 » на отримання грошових коштів у розмірі 20000 рублів за ОСОБА_30 ; повідомленням надіслано фото Довіреності, наданої «бухгалтеру УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ОСОБА_24 » на отримання грошових коштів у розмірі 20000 рублів за ОСОБА_31 ; текстовий документ у форматі Mіcrosoft Word (.doc)» з назвою: «Положение о бухгалтерии 10.08.23. doc» на 8 сторінках розміром 107 КБ із заголовком Документу наступного змісту ( мовою оригіналу): «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский» ( ОтделМВД России «Васильевский») Положение о бухгалтерии Отдела МВД России «Васильевский», виконаний главним бухгалтером Отдела МВД России «Васильевский» ОСОБА_24 ; текстовий документ у форматі Mіcrosoft Word (.doc)» з назвою: «Указатель рассылки приказа_(0). docх» на 2 сторінках розміром 24 КБ із заголовком Документу наступного змісту ( мовою оригіналу): «Лист согласования проекта приказа Отдела МВД России «Васильевский» «По личному составу», виконаний главным бухгалтером Отдела МВД России «Васильевский» ОСОБА_24 ( а.с. 12-46 т. 2). Вказаний файловий масив, отриманий в результаті проведення негласної слідчої ( розшукової) дії збережений в електронному вигляді та записаний на оптичний носій інформації DVD-R диск ( реєстр. №59/14/413т від 15.12.2023) способом, що виключає можливість внесення до них змін та виправлень ( а.с. 13-47 т. 2).

Додатком до Протоколу від 15.12.2023 DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 48 т. 2).

Протоколом огляду слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_17 від 28.06.2024 носія інформації ( оптичний DVD-R диск) №59/14/413т від 15.12.2023, а саме: додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1057т від 15.12.2023, які в установленому законом порядку розсекречені актом №59/14/10дск від 11.01.2024, що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/7492т від 14.12.2023 відносно гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка добровільно зайняла посаду бухгалтера відділу бухгалтерії у незаконному правоохоронному органі т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області ( мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управление внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівського району Запорізької області.

Оглядом встановлено, після відкриття файлу «report» виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 під назвою « ОСОБА_22 », в якій містяться розділи «chats» та «contacts». Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем ( обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_32 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_6 .

-29.05.2023 о 06:04 год. з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 під назвою « ОСОБА_22 » відправлено текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: « ОСОБА_33 на 29.05.2023г. xlsx» на 2 сторінках, розміром 18 КБ, з заголовком ( мовою оригіналу): Информация сотрудников ОМВД России «Васильевский», в якому міститься інформація, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займає посаду «Государственный инспектор дорожного надзора» у незаконному правоохоронному органі т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» ( мовою оригіналу: «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

-01.11.2022 об 11:56 год. Текстовий документ у форматі « Microsoft Exel (xlsx )» з назвою:»Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022_ОБЩАЯ. Xlsx», на 7 сторінках, розміром 45,9 КБ із зазначенням отримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_7 , заробітної плати у розмірі: 96054,86 грн.

Таким чином, проведеним оглядом відомостей, що зберігаються на флеш носії ( оптичний DVD-R диск) №59/14/413т від 15.12.2023 ( розсекречено) встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив до лав незаконного правоохоронного органу т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» ( мовою оригіналу: «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області ( а.с. 50-58 т. 2).

Протоколом старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УСБУ у Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_34 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», які передаються ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 в інтернет-месенджері «Telegram», яким, в ході її проведення отримано фактичні дані, які згідно з частиною першою статті 256 КПК України можуть бути використані для доказування у даному кримінальному провадженні ( а.с. 68-125 т. 2).

Додатком до протоколу старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УСБУ у Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_34 від 17.05.2023 DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 126 т. 2).

Протоколом слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_17 від 28.06.2024 огляду флеш-носія MicroSD № 55/623т від 13.09.2022, який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр №55/2-3473т від 17.05.2023 ( які у встановленому законом порядку розсекречені актом реєстр №55/2-4373дск від 20.06.2023), яким встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співробітником незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Василівка, а саме ( мовою оригіналу) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области ( а.с. 128-135 т. 2).

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого відомості, а також досліджені такі документи:

Витяг з ЄДРД №22024080000000967 від 20.06.2024 ( а.с. 65 т. 1).

Повідомлення від 12.06.2024 ОСОБА_9 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 66-79 т. 1).

Постанову слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_17 від 14.06.2024 про доручення на призначення підозрюваному ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням ( а.с. 89-90 т. 1).

Постанову слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_17 від 20.06.2024 про оголошення в державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 91-93 т. 1).

Лист на ім`я начальника СВ УСБУ в Запорізькій області від 26.06.2024 №51/3/3-1575 щодо розшуку особи ( а.с. 94 т. 1).

Відповідь начальника СМПС ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_36 щодо розшуку ОСОБА_9 ( а.с. 95 т. 1).

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_17 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024080000000967 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с.96-100 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024, справа №331/3962/24 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024080000000967 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 101-104 т. 1).

Постанову прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_37 від 20.06.2024 про виділення з матеріалів кримінального провадження №22023080000001831 від 14.11.2023 матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України в окреме провадження №22024080000000967 ( а.с. 194-195 т. 1).

Витяг з ЄРДР №22023080000001831 від 14.11.2023 ( а.с. 196 т. 1).

Інформацію про особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 228 т. 1).

Вимогу УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_38 від 29.12.2023 №59/14/11488кт ( а.с. 229 т. 1).

Запит слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 29.12.2023 №59/14/11536нт в порядку ст. 93 КПК України відносно перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку ( а.с. 230 т. 1).

Відповідь Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області від 15.01.2024 №135/06.10-01.33 щодо надання актових записів відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 231 т. 1).

Відповідь Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 03.01.2024 щодо документування паспортом громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 232 т. 1).

Відповідь ГУ ДПС України у Запорізькій області від 05.01.2024 щодо доходів за період з 2022 ІІІ квартал 2023 ОСОБА_9 ( а.с. 233 234 т. 1).

Відповідь ТСЦ МВС №2341 від 10.01.2024 №31/29-2341-54 щодо реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_9 ( а.с. 235 т. 1).

Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.06.2024 №384221388 ( а.с. 236 т. 1).

Клопотання начальника 3-го відділення СВ УСБУ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_39 від 11.12.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії відносно гр.. України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону з номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ( а.с 7-10 т. 2 ).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 ЄУН 4807/7958/23 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії, пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону з номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , на який зареєстровано облікові записи у месенджерах «Telegram», « WhatsApp» та « Viber «, що використовує ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 11-12).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024, ЄУН 4807/4251/24 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №22024080000000967 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр. №59/14/1057 т від 15.12.2023 з додатком до нього ( а.с. 49 т. 2).

Клопотання начальника 3-го відділення СВ УСБУ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_39 від 02.05.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії відносно ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 59-62 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.29023 , ЄУН 4807/2058/23 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії відносно ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 63-65 т.2).

Постанову слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_41 від 03.05.2023 про доручення проведення негласних слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 65-67 т. 2 ).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 ЄУН 4807/4256/24 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №22024080000000967 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр. №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатками до нього ( а.с. 127 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2024, справа №331/3962/24 про застосування відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ( а.с. 136-140 т. 2).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також містять дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_9 .

Судом було також допитано свідка ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що знав ОСОБА_9 ще до війни. Він родич його друзів. Після окупації ОСОБА_9 працював в Василівці у райвідділу поліції рф. Він бачив ОСОБА_9 в райвідділі м. Василівка, коли працював на доставці води та завозив воду у відділ поліції. Також він особисто спілкувався с ОСОБА_9 на блокпосту при в`їзді в м. Василівка з м. Дніпрорудне. ОСОБА_9 він бачив його в формі поліції рф з відповідними шевронами, на блокпосту з автоматом. Потім він впізнав його за фотографією при допиті. Знає, що усі хто бажав, ішли добровільно працювати до органів влади на окупованих територіях, за гроші. Ніхто не примушував співпрацювати з окупаційною владою.

Від допиту інших свідків прокурор відмовився у зв`язку з неможливістю забезпечення їх явки до суду. В той же час, за згодою сторони обвинувачення, було задоволено клопотання прокурора про дослідження доказів показань свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_18 в порядку передбаченому ст. 615 п.11 КПК України у зв`язку з неможливістю їх допиту безпосередньо в судовому засіданні так як ОСОБА_18 21.06.2024 виїхав за кордон, а ОСОБА_19 безвісті зник.

Згідно дослідженого в судовому засіданні відеозапису, свідок ОСОБА_19 пояснив, що після окупації Василівського району він проживав у м. Василівка Запорізької області. ОСОБА_9 знає, що він пішов на співпрацю з окупаційною владою. Відносно нього в поліції м. Василівка розслідувалась кримінальна справа пов`язана з ДТП. Перебуваючи в будівлі поліції, він бачив ОСОБА_9 . Він був слідчим. Зможе його впізнати за фотознімком (а.с. 236-238 т.2 )

Згідно дослідженого в судовому засіданні відеозапису, свідок ОСОБА_18 пояснив, що він в 2022 році, після окупації м. Василівка, перебував у місті. Йому відомо про мешканців Василівки, які зайняли посади в окупаційній владі. Особисто він бачив цих людей, може їх впізнати за фотознімками.

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , що фактично під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного допустимого та належного доказу, який би свідчив про те, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив інкримінований злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Так, під час допиту, свідки ОСОБА_42 , ОСОБА_18 зазначили, що хоч самі вони безпосередньо бачили ОСОБА_9 як особу, яка виконувала обов`язки поліції рф, бачили його будівлі Василівського відділу поліції. Крім того, свідок ОСОБА_8 пояснив, що ніхто нікого не примушував поступати на службу до окупаційної влади, хто хотів за гроші йшов на співпрацю. (а.с. 232-233 т. 2)

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_9 в інкримінованому йому злочині.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_9 , який є громадянином України, за ч. 7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_9 , не встановлено.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_9 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, його вік та стан здоров`я (на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває).

Враховуючи особистість ОСОБА_9 , обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна чи без такої.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує що ОСОБА_9 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагає державі-агресору створити незаконний орган поліції на окупованій території України і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_9 покарання у вигляді конфіскації майна.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих або адміністративно господарських функцій строком 10 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право обвинуваченого подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1