Постановление суда № 138794664, 06.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/22141/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чепки В. В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», де стягувач Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 712/22141/12 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746).

Згідно клопотання, яке зазначене у прохальній частині заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» просить розглядати заяву без участі представника і заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, дійшов такого висновку.

Суд встановив, що 24.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/4070/74/37481 та наданий кредит у сумі 60000 дол.США, терміном до 23.12.2014 року зі сплатою 13,00% річних за користування кредитними коштами.

РішеннямУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2013 у справі № 712/22141/12 позов задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 110624,88 грн. заборгованості за кредитним договором №014/4070/74/37481 від 24.12.2007 року, з яких: 75862,44 грн.- заборгованості за кредитом; 11680,57 грн. - заборгованості за відсотками; 23081,87 грн. пені та 1106,25 грн. - судових витрат.

З постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області від 11.03.2020 у виконавчому провадженні № 61528379 вбачається, що 20.05.2013 року на виконання вищезазначеного рішення судом виданий виконавчий лист № 712/22141/12.

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень та єдиному державному реєстрі боржників здійснюється примусове виконання вищезазначеного рішення суду, виконавче провадження № 61528379.

28.10.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-46, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників.

Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/4070/74/37481 від 24.12.2007 року.

Крім цього, про перехід права вимоги свідчить виписка по рахунку від 06.09.22 про перерахунок суми 982113,27 грн за договором відступлення права вимоги №114/2-46.

28.10.2021 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-46-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників. Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/4070/74/37481 від 24.12.2007 року

Крім цього, про перехід права вимоги свідчить копія платіжного доручення №1658 від 28.10.2021 про перерахунок суми 987 023,84 грн за договором відступлення права вимоги №114/2-46-1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Відповідно до ст.514 ЦК України: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1,5 ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 260-261, 433, 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», де стягувач Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 712/22141/12 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746)

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя В. В. Чепка