Постановление суда № 138794629, 31.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1810/26

2-п/308/68/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання ?Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заяву про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2026 року у справі №308/1810/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2026 року у справі №308/1810/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» (код ЄДРПОУ 36357996) до ОСОБА_1 задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , у сумі 33 974,37 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

13 липня 2026 року представник відповідача адвокат Гаврилець М.Б. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заявою про перегляд цього заочного рішення, зазначивши, що відповідач не отримував ні позовної заяви з додатками, ні ухвали про відкриття провадження, ні судових повісток, ні копії заочного рішення, а про його ухвалення дізнався лише 28 червня 2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень після одержання 11 червня 2026 року через застосунок «Дія» повідомлення про виклик у судове засідання, призначене на 12 червня 2026 року.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що внаслідок неналежного повідомлення був позбавлений можливості з`явитися в судові засідання, подати відзив на позовну заяву та надати заперечення проти позову, зокрема щодо застосування позовної давності до частини заборгованості, а також докази на підтвердження фактичного обсягу наданих послуг і правильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості.

Заявник та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду даної заяви, а тому суд розглядає таку за їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України така неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення відповідачу не вручалося, про його ухвалення відповідач дізнався лише 28.06.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а заяву про перегляд заочного рішення подано 13.07.2026, тобто з дотриманням встановленого законом строку з дня, коли відповідач дізнався про рішення.

Наведені відповідачем причини неявки в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву суд визнає поважними, а докази і доводи, на які посилається відповідач, такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2026 року у справі №308/1810/26.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2026 року у справі №308/1810/26 задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2026 року у справі №308/1810/26 скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год.00 хв. 27 серпня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, а позивачу право подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов