Постановление суда № 138794548, 26.12.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12174/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

присяжних Горуля О.Ю., Грицищук М.М.,

за участю секретаря судового засідання Боти О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Дубровської О.М.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, згідно з якою просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та встановити над нею піклування.

Представником заявника подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даній цивільній справі, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» (вул. Мужайська, 41, м. Берегове). На вирішення експерту поставити наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою, внаслідок чого не може в повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними? 2. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного стану визнана обмежено дієздатною? 3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки? Обов`язок по доставці ОСОБА_2 на експертизу просить покласти на заявника ОСОБА_1 .

За правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення даної експертизи слід доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 234, 252, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі № 308/12174/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою, внаслідок чого не може в повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними?

2. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного стану визнана обмежено дієздатною?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи № 308/12174/23 на їх вимогу.

Копію ухвали надати заявнику ОСОБА_1 та його представнику для забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу.

Заявнику або його представнику надати експертам, на їх вимогу, необхідні документи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий, суддя А.П. Іванов

Присяжні О.Ю. Горуля

М.М. Грицищук