Решение № 138793874, 06.08.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2075/26

Провадження 2-о/718/182/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Мінів О.І.

присяжних: Купчанка О.Г., Косован Г.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, в порядку окремого провадження, цивільну справу №718/2075/26 року за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

за участі:

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Мороз Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

01 липня 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2024 року (справа №718/1670/24) визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.

Вказує, що ОСОБА_3 продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше. Вона не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, їй потрібний постійний сторонній нагляд та догляд.

Згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 16.02.2026 року ОСОБА_3 встановлено діагноз:Шизоафективний розлад, депресивний тип.

Згідно Довідки від 17.02.2026 року № 51 лікаря психіатра КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатра з 2010 року з діагнозом: Інші хронічні маревні розлади .

Згідно висновку експерта № 616 за результатами судово-психіатричної експертизи від 01.06.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2024 р. у справі №718/1670/24, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки з дня набрання ним законної сили.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.26-27)

Позиція учасників справи

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маковійчук П.В. в судовому засіданні вимоги свого клопотання підтримав в повному обсязі. Зазначив, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2024, матір заявника ОСОБА_3 визнано недієздатною, а ОСОБА_1 призначено опікуном, так як інших родичів не має. Разом з тим, мати ОСОБА_3 продовжує хворіти, її стан здоров?я не покращився. Через стійкий хронічний психічний розлад, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому є потреба в продовженні строку дії рішення суду, з метою виконання в її інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення доглядом і лікуванням. Також пояснив, що заявник здійснює належний догляд та опіку за матір?ю з якою постійно проживає.

Представник опікунської ради Кіцманської міської ради, в судове засідання не з`явився, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить провести судове засідання по даній справі без її участі, не заперечує щодо заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, згідно даних висновку експертизи № 616 від 01.06.2026, ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді. Повідомлялася судом про день, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Мороз Є.В., в судовому засіданні не заперечувала щодо вимог заяви. Зазначила, що ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за хворою матір?ю ОСОБА_3 , яка згідно наявних медичних документів потребує стороннього догляду та допомоги. Зважаючи на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2024, ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном сина ОСОБА_1 , який обов`язки опікуна виконує добросовісно, термін дії даного рішення слід продовжити, адже ОСОБА_3 продовжує хворіти, що підтверджується висновком експерта за результатами судово - психіатричної експертизи.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2024 року, у справі № 718/1670/24, яке набрало законної сили 20.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з дня набрання ним законної сили. (а.с.8-10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 51, виданої КНП «Кіцманська Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення від 17.02.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатра з 2010 року з діагнозом F 22.8 «Інші хронічні маревні розлади».

Згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 16.02.2026 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: Шизоафективний розлад, депресивний тип.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов сім?ї № 197, виданий виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 15.06.2026, встановлено, що ОСОБА_1 , 1991 року народження, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір?ю ОСОБА_3 , 1964 року народження, яка згідно висновку судово - психіатричного експерта № 616 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, затяжний період, і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Такий догляд здійснює ОСОБА_1 , 1991 року народження, так як інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 , 1964 року народження не має. Умови проживання задовільні.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 продовжує хворіти, психічним розладом, у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 616 від 01.06.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. За своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За правилами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу. ОСОБА_3 внаслідок наявного у неї психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово - психіатричного експерта від 01.06.2026, а тому клопотання в частині продовження строку дії рішення від 18.07.2024 р. про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що заявник ОСОБА_1 призначений опікуном недієздатної матері ОСОБА_3 на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2024 року, що не потребує продовження чи повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як заявник від виконання обов`язків опікуна, згідно з ст.75 ЦК України і в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України, не звільнений, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви частково обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2024 року, ухваленого у справі № 718/1670/24, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

В решті частині вимог заяви відмовити.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада Кіцманської міської ради, місцезнаходження: вул. Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: О.Г. Купчанко

Г.І. Косован