Постановление суда № 138793485, 06.08.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1545/25

провадження № 2-сз/630/11/26

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Омельянової Єлизавети Юріївни від 05 серпня 2026 року про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Омельянова Є.Ю. звернулася до суду із заявою від 05 серпня 2026 року, в якій просить повернути судовий збір, сплачений ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за платіжною інструкцією № 142212 від 24 жовтня 2025 року.

В обґрунтування поданої заяви представник Омельянова Є.Ю. вказала, що в провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебувала цивільна справа № 630/1545/25 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій судом була постановлена ухвала від 05 грудня 2025 року про повернення позовної заяви. До позовної заяви була додана платіжна інструкція № № 142212 від 24 жовтня 2025 року на підтвердження сплати позивачем судового збору при звернення до суду з даним позовом. За клопотанням особи, яка сплатила судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Тому представник позивача звертається до суду з даним клопотанням з огляду на наявність відповідної підстави.

Ознайомившись з заявою представника позивача, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням встановленого законом порядку.

Статтею 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України. Так, відповідно до частини другої цієї статті письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як вбачається з матеріалів справи № 630/1545/25, представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Сімутіна А.А. звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 79858283 в загальному розмірі 16740,00 грн.

При зверненні до суду з позовом позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що було підтверджено платіжною інструкцією № інструкцією № 142212 від 24 жовтня 2025 року.

Однак ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 05 грудня 2025 року, постановленою у справі № 630/1545/25, позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 79858283 в загальному розмірі 16740,00 грн визнано неподаною та повернуто позивачу. Цією ж ухвалою повернуто ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 142212 від 24 жовтня 2025 року.

Отже питання про повернення судового збору на користь позивача було вирішено по суті одночасно з постановленням судом ухвали про повернення позовної заяви. Про зміст постановленої ухвали від 05 грудня 2025 року позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» обізнаний та отримав її копію 05 грудня 2025 року у встановленому ЦПК України порядку.

Таким чином, в заяві представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Омельянової Є.Ю. викладено процесуальне питання, яке було вирішено судом у належний спосіб, та інші питання, які потребують вирішення, в заяві відсутні, що вказує на невідповідність поданої заяви від 05 серпня 2026 року вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 183 ЦПК України, тому постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Омельянової Єлизавети Юріївни від 05 серпня 2026 року про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін