Постановление суда № 138792829, 06.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

06 серпня 2026 р. Справа №520/28417/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №520/28417/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка виразилася у не внесені відомостей до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як визнаного військово-лікарською комісією непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), які виразилися у постановці ОСОБА_1 на військовий облік та внесені відомостей про перебування позивача на військовому обліку як військовозобов`язаного до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) шляхом зазначення інформації про виключення позивача з військового обліку за пп. 3 п. 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (закон №2232-ХІ).

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, виключивши інформацію про перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на військовому обліку як військовозобов`язаного.

Позивачем через канцелярію суду 10.06.2026 подано заяву в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить суд:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі №520/28417/25;

- накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідального за виконання рішення штраф у розмірах передбачених ч. 2 ст. 382 КАС України;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі №520/28417/25;

- накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідального за виконання рішення штраф в розмірах передбачених ч. 2 ст. 382 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 прийнято заяву позивача в порядку ст. 382 КАС України до розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін.

Через систему Електронний суд від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт, в якому зазначено, що відповідачем виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №520/28417/25.

Представником позивача через систему Електронний суд надано заяву, в якій зазначив, що рішення вважається виконаним.

На тривалість виготовлення ухвали суду вплинула обставина перебування судді у відпустці та на лікарняному.

Проаналізувавши встановлені обставини у ході розгляду питання про прийняття звіту про виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що відповідач виконав рішення суду у повному обсязі шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення позивача з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби.

Частиною 1-2 статті 382 КАС України передбачено, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ст.382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Тобто, з встановлених обставин справи відслідковується, що рішення суду виконане у повному обсязі.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе прийняти звіт про виконання судового рішення прийнятого у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248, 256, 382-2, 382-3 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №520/28417/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Припинити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №520/28417/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294-296 КАС України.

Суддя О.М. Шляхова