Постановление суда № 138792245, 05.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13479/14-ц

н/п 6/953/481/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

секретаря судових засідань Кіпеть Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону в виконавчому проваджені, відносно виконавчого листа по справі №640/13479/14-ц від 21.10.2014 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника, нового стягувача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, оф.521), на підставі Договору Факторингу №03-12/25 від 03.12.2025 року.

У судове засідання, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, зокрема розміщенням відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 8В_351-КЕК-06 від 22.06.2006 року у розмірі 36073,73 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №8В_351-КЕК-06 від 22.06.2006 року в сумі 36073,73 грн, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 360,74 грн.

Рішення набуло законної сили на його виконання 29.10.2014 року, видано виконавчі листи.

22.07.2019 року Державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №59577952, на підставі виконавчого листа по справі №640/13479/14-ц від 21.10.2014 року виданих Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В_351-КЕК-06 від 22.06.2006 року у розмірі 36073,73 грн.

27.03.2020 року виконавчий лист було повернуто стягувачу ПАТ «Дельта Банк» за п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

09.04.2020 року між ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" було укладено Договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" відступило Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №8В_351-КЕК-06.

03.12.2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 8В_351-КЕК-06.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 03-12/25 про відступлення прав вимоги від 03.12.2025 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 03-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.12.2025 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 03-12/25 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 03.12.2025 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

Згідно реєстру боржників до Договору №03-12/25 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги первісний кредитор відступив новому кредитору зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 8В_351-КЕК-06 від 22.06.2006 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами першою, другою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Беручи до уваги, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», як новий кредитор, набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі по справі № 640/13479/14-ц, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», щодо заміни стягувача та про необхідність її задоволення.

Щодо вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа суд зазначає наступне.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Як зазначає представник заявника, що після завершення виконавчого провадження 27.03.2020 року, державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові оригінал вищевказаного Виконавчого листа було направлено стягувачу. Проте станом на теперішній час стягувачу не надійшов.

У постанові Велика Палата Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження №14-308цс19) зробила висновок, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

У постанові Верховний Суд від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Таким чином, обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Щодо строків пред`явлення виконавчого листа.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3-ри роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому провадженні №459577952 виконавчий лист було повернуто стягувачу 27.03.2020, тобто строк перерваний, отже трьохрічний строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, оскільки на разі визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перервані та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, а тому підстави для розгляду клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відсутні. Строк на пред`явлення виконання виконавчого листа не сплинув.

Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, на примусовому виконанні у органах державної виконавчої служби не перебуває, станом на день розгляду заяви заборгованість боржника повністю не сплачена, рішення суду у справі №640/13479/14-ц є чинним та не втратило законної сили, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 640/13479/14-ц підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - задовольнити.

Замінити стягувача по виконанню виконавчого листа по справі №640/13479/14-ц від 21.10.2014 року, за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором договором № 8В_351-КЕК-06 від 22.06.2006 року у розмірі 36073,73 грн., а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника, нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, оф.521, код ЄДРПОУ 42640371).

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 640/13479/14-ц, н/п 2/953/2957/14 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8В_351-КЕК-06 від 22.06.2006 року в сумі 36073,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набила законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.