Решение № 138786995, 05.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/902/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сохацький А.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві викладено наступну позицію.

06.02.2026 ОСОБА_1 звернувся за призначенням пенсії за віком до територіального органу Пенсійного фонду України, яким за принципом екстериторіальності було визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а саме його управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, відділ призначення пенсій.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №024950007127 від 13.02.2026 йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у нього відсутнє право на призначення пенсії за віком, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки відсутній необхідний стаж роботи.

За результатами розгляду документів, доданих до заяви про призначення пенсії, до страхового стажу ОСОБА_1 не було зараховано стаж за період роботи з 04.07.1980 по 09.11.1980 та з 16.11.1983 по 22.03.1984, оскільки у відповідності із архівною довідкою від 26.01.2023 №02-2/24, прізвище, зазначене у наказах з кадрових питань не відповідає паспортним даним. Так, у паспорті прізвище заявника « ОСОБА_2 » у наказах з кадрових питань ««НОГОВІЦИН». Факт належності йому, архівної довідки від 26.01.2023 №02-2/24 може бути підтверджено тим, що відповідні ідентичні записи про роботу зроблено у належній заявникові трудовій книжці НОМЕР_1 . Також правильність прізвища заявника підтверджується: паспортом (серія НОМЕР_2 , виданим Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 05.05.1998 р.); військовим квитком (№ НОМЕР_3 виданий Мурованокуриловецьким районним ВК у Вінницькій обл. 09.11.1981 р.). Помилку в наказах з кадрових питань допущено юридичною особою, якої наразі не існує (Колгосп ім.Жданова). У відповідності із Архівною довідкою про правонаступництво №26 від 23.01.2023 р. правонаступником роботодавця є ДП «Сільськогосподарське господарство «Україна» (ЄДРПОУ 30805332). У відповідності із ВИТЯГОМ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців від 02.03.2026 року №37001790, відносно ДП «СГП «Україна» винесено судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом, тому мій клієнт позбавлений можливості захистити своє право в позасудовому порядку.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають: громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж.

Пунктом 2.1. Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за №1566/11846 передбачено, що до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи, зокрема: документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637.

За періоди роботи після впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування орган, що призначає пенсію, додає індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб за формою згідно з додатком 4 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 18 червня 2014 року №10-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 липня 2014 року за №785/25562 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 27 березня 2018 року №8-1), а у разі необхідності - за формою згідно з додатком 3 до Положення.

Пунктом 1 Порядку №637 передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. Відповідно до пункту 3 Порядку №637 за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту належності архівної довідки від 26.01.2023 №02-2/24 заявнику необхідне для оформлення пенсії за віком, підтвердити цей факт іншим способом він не має можливості.

На підставі викладеного просив встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки виданої ГУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» від 26.01.2023 №02-2/24.

Представником заінтересованої особи ГУ ПФ України в Закарпатській області до суду надіслано письмові пояснення, відповідно до яких просить справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи, а прийняте рішення направити до ГУ ПФ України в Закарпатській області.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представником заявника адвокатом Сохацьким А.М. надіслано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, а також про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особа ГУ ПФ України в Закарпатській області у поясненнях просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думки учасників справи, викладені у заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , що виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » (а.с. 12-зворот 14-зворот).

З копії військового квитка серії НОМЕР_5 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-зворот 11-зворот).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_6 , що видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-21), останній з 07.1980 по 11.1981 працював на різних посадах в радгоспі ім. Жданова; з 11.1981 по 10.1983 проходив військову службу в Радянській Армії; з 11.1983 по 03.1984 працював водієм 3 класу в радгоспі ім. Жданова.

З копії Архівної довідки, виданої КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» №02-2/24 від 26.01.2023 (а.с. 8) вбачається, що згідно наказів з кадрових питань (особового складу) радгоспу ім. Жданова с. Немерче ОСОБА_3 (так в документах): зарахований сезонним помічником комбайнера з 04.07.1980, наказ від 07.07.1980 №94; переведений слюсарем ІІІ розряду Вінозького відділення з 24.03.1981, наказ від 30.03.1981 №32; переведений підмінним шофером автопарку з 15.09.1981, наказ від 18.09.1981 №124; звільнений з роботи з 09.11.1981, наказ від 09.11.1981 №143; зарахований водієм 3-го класу автопарку з 16.11.1983, наказ від 14.11.1983 №136; звільнений з роботи з 22.03.1984, наказ від 22.03.1984 №25.

Відповідно до копії Архівної довідки №26 від 23.01.2023 КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів»: колгосп ім. Жданова перейменовано в елітно-насінницький радгосп ім. Жданова, підстава протокол про встановлення трудового стажу і рішення РКК №292 від 14.11.1961; елітно-насінницький радгосп ім. Жданова перейменовано в елітно-насінницький радгосп «Поділля»; елітно-насінницький радгосп «Поділля» перейменовано в дослідне господарство «Поділля», підстава наказ №13 від 07.02.1992 про перейменування в дослідне господарство «Поділля»; згідно передаточного балансу дослідного господарства «Поділля» приєднано до дослідного господарства «Україна» правонаступником усіх майнових прав та обов`язків вважати дослідне господарство «Україна» Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції, підстава наказ №72 від 01.10.2002 про приєднання до дослідного господарства «Україна»; Державне підприємство «Сільськогосподарське господарство «Україна» є правонаступником досліного господарства «Україна» Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції, підстава наказ №57 від 01.12.2005 про перейменування в державне підприємство «Сільськогосподарське господарство «Україна» (а.с. 4-зворот).

Рішенням про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФ України в Закарпатські області від 13.02.2026 №024950007127 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно з ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Архівна довідка від 26.01.2023 №02-2/24, що видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», та в якій прізвище заявника ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_4 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Архівна довідка від 26 січня 2023 року 02-2/24, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», в якій прізвище ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса: 88000, м. Ужгород Закарпатської області, пл. Народна, буд. 4, код. ЄДРПОУ 20453063.

Суддя Л.П. Шевчук