Решение № 138786512, 06.08.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/620/26 Провадження № 2-о/724/87/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Атаманчука А.М., Пелехатого В.І.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,

за участю сторін: представника заявника Гаватюк Я.О.,

представника заінтересованої особи Бучинського О.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

В березні 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від ОКУ «Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату», заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що в ОКУ «Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті», згідно наказу № 32 від 12.04.2023 року, перебуває на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Карапачів, Вижницького району Чернівецької області. Прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації № 55 від 04.04.2023 року.

Згідно виписки з історії хвороби № 80 ОКУ «Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на органічний афектний розлад, затяжні загострення, внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психостатус: настрій мінливий, деколи відповіді односкладні, в розмові пасивна, неохайна, бездіяльна. Навички самообслуговування втрачені. Тиха, апатична, лежить, відмовляється від їжі, такий стан триває 7-10 днів, далі деякий час інтермісія. Після чого хвора стає збуджена, брутальна, усно та фізично агресивна до оточуючих, інструкції не виконує, провокує інших на агресію відносно себе, нічний сон погіршується. В трудові процеси не залучається. Потребує стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Карапачів, Вижницького району Чернівецької області.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2026 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1

03.07.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта №660 від 08.06.2026р. за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року поновлено провадження в справі, та розгляд справи призначено на 21 липня 2026 року та відкладено на 28.07.2026 року.

Згідно копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.03.2026 року за № 017/05.2-7/2674, Західний регіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката Бучинського О.С., для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах процесуальних прав та обов`язків.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради - Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення даної заяви.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 не змогла надати пояснення по суті, зазначила тільки своє прізвище.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Бучинський О.С. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 660 від 08.06.2026р. ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді «шизоафіективного розладу змішаного типу», за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, подані сторонами заяви, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на повному державному утриманні в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» з 12.04.2023 року, згідно наказу № 32 від 12.04.2023 року (а.с.2).

Згідно путівки № 55 від 04.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, на обслуговування та отримання соціальних послуг. Строк путівки з 04.04.2023 по 18.04.2023 року. Термін перебування в інтернатній установі постійно (а.с. 4).

Згідно виписки з історії хвороби № 80 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на органічний афективний розлад, затяжні загострення. Настрій мінливий, деколи відповіді односкладні. В розмові пасивна, неохайна, бездіяльна. Навички самообслуговування втрачені. Тиха, апатична, лежить, відмовляється від їжі, такий стан триває 7-10 днів . Далі деякий час інтермісія, після чого хвора стає збуджена, брутальна, усно та фізично агресивна до оточуючих, інструкції не виконує, провокує інших на агресію відносно себе, нічний сон погіршується. В трудові процеси не залучається, навички самообслуговування втрачені (а.с. 5).

Відповідно до висновку експерта № 660 від 08.06.2026р. за результатами судово-психіатричної експертизи, яким встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Шизоафективний розлад, змішаний тип. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо можливості участі ОСОБА_1 , з урахуванням стану її здоров`я, приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта (а.с. 26-28).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною чи обмежено дієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Карапачів, Вижницького району Чернівецької області - недієздатною.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження, що становить 5770,00 (п`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 06 серпня 2026 року.

Суддя: Сергій СКРИПНИК

Присяжні: А.М.Атаманчук

В.І.Пелехатий