Постановление суда № 138784690, 15.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5000/26

Провадження № 1-кс/0203/4729/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42026041110000209 від 23.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026041110000209 від 23.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з невстановленими на теперішній час співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також особою посередника, які, використовуючи своє службове становище, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вносячи недостовірну інформацію в Єдину інформаційно-аналітичну систему управління міграційними процесами.

Зазначена група осіб розробила схему незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних осіб чоловічої статі під виглядом іноземців, яка полягає у складанні та видачі особам рішень про примусове видворення за територію України. Таким чином військовозобов`язаний громадянин України чоловічої статі отримує рішення про примусове видворення за територію України з фотокарткою військовозобов`язаного громадянина України та персональними даними іноземця, який ніби то порушив міграційне законодавство України та підлягає видворенню.

За процедурою, посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , усвідомлюючи що виносить фіктивне рішення про примусове видворення з України іноземця, оскільки документування відбувається військовозобов`язаного громадянина України, готує письмове рішення про примусове видворення іноземця, на підставі порушення міграційного законодавства. Рішення оформлюється письмово у двох примірниках, де вказуються інформація про неіснуючого іноземця (зокрема: прізвище ім`я по-батькові (за наявності), дата та місце народження, національність, країна походження, місце реєстрації, підстави та строк видворення, наслідки невиконання. ПІБ також зазначається англійською транслітерацією. Після складання рішення про примусове видворення ОСОБА_6 , підписує рішення. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 затверджує та скріплює гербовою печаткою. Також ОСОБА_5 , як начальник органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обов`язковому порядку накладає кваліфікований електронний підпис. Один примірник рішення видається іноземцю, інший залишається у справі. За потреби вручається переклад. Далі, інформація про прийняття рішення про примусове видворення вноситься головним спеціалістом ОСОБА_6 , до Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами. До зазначеної системи окрім анкетних даних іноземця або особи без громадянства також вноситься фотокартка особи та відбитки пальців рук. Сканування відбитків пальців та фотографування для ЄІАС УМП (Єдина інформаційно-аналітична система управління міграційними процесами) ОСОБА_6 , як головний спеціаліст відділу виконує самостійно. Відображення біометричних даних є обов`язковим при оформленні. При внесенні всіх необхідних даних, засобами системи формується запит до ЄІАС УМП для присвоєння біометричних даних, що забезпечує швидку перевірку на кордоні та відповідність міжнародним стандартам.

Таким чином, після «оформлення», псевдо іноземець порушник міграційного законодавства України отримує від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 екземпляр рішення про примусове видворення з України завірений підписами головного спеціаліста та начальника органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , скріплений гербовою печаткою, та кваліфікованим електронним підписом. В ЄІАС УМП в розділі «Іноземці та біженці» міститься інформація про псевдо іноземця з біометричними даними фотокарткою громадянина України та відбитками пальців рук.

Співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 в свою чергу забезпечують безперешкодний перетин ДКУ у напрямку «виїзд» фіктивним іноземцям.

На теперішній час, встановлено, що 28.06.2025 вищезазначеними посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено завідомо неправдиву інформацію в ЄІАС УМП відносно фіктивних іноземців, тобто осіб, яких не існує. Так було внесено інформацію щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , країна походження Азербайджан, країна проживання Азербайджан. Фотокартка зазначеного «іноземця» відповідає фотокартці громадянина України українця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , країна походження Азербайджан, країна проживання Азербайджан. Фотокартка зазначеного «іноземця» відповідає фотокартці громадянина України українця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, 28.06.2025, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відповідно до попереднього злочинного плану, підготувала та особисто підписала завідомо неправдиві рішення про примусове повернення та примусове видворення з України осіб, які фактично не існували, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після чого, ОСОБА_6 , діючи відповідно до попереднього злочинного плану, передала вказані документи ОСОБА_5 , для підписання та затвердження.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період 2024-2026 роки, а саме особові справи, доповідні записки, службові записки, заяви, пояснення тощо.

Необхідність вилучення саме оригіналів документів обумовлена тим, що під час досудового розслідування заплановано проведення судово-почеркознавчої експертизи, об`єктами дослідження яких будуть документи, які планується вилучити.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у поданій заяві дізнавач просить розглянути клопотання без її участі, а також просить його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання слідчої є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчою доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчим суддею також враховано, що постановою слідчого від 16.07.2026 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні документи з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні № 42026041110000209 від 23.03.2026, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42026041110000209 від 23.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів за 2024-2026 роки, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у період 2024-2026 рр. перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у період 2024-2026 рр. перебувала на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме особові справи, доповідні записки, службові записки, заяви, пояснення, тощо.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1