Постановление суда № 138784629, 31.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7678/26

Провадження № 2/202/5782/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - Доценко С.І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа Перша слов`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 31 липня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, за змістом якого позивач просив:

- витребувати у Третьої особи Першої Слов`янської державної нотаріальної контори (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 31) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 235/2021 (номер у Спадковому реєстрі: 65171491), заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / Державного нотаріального архіву Донецької області матеріали спадкової справи № 5/2012 (номер у Спадковому реєстрі: 1420), заведеної приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Тягар доказування покладений на сторони, але ж суд сприяє сторонам у витребуванні доказів, які вони самі не можуть подати.

Розглянувши клопотання позивача суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи предмет справи та обставини, що підлягають встановленню при її вирішенні.

Враховуючи, що сторона позбавлена можливості самостійно витребувати ці докази, тому за таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої Слов`янської державної нотаріальної контори (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 31) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 235/2021 (номер у Спадковому реєстрі: 65171491), заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Державного нотаріального архіву Донецької області:

-інформацію, а саме чи передавалась приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Трубніковим А.О. спадкова справа № 5/2012 (номер у Спадковому реєстрі: 1420), заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного нотаріального архіву Донецької області;

-якщо так надати копію спадкової справи № 5/2012 (номер у Спадковому реєстрі: 1420), заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати до 16 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко