Постановление суда № 138784107, 06.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/590/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши скаргу Фермерського господарства Флеш б/н від 03.08.2026

на рішення державного виконавця

у справі №927/590/25

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури, вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114

в інтересах держави в особі позивачів:

1) Міністерства освіти і науки України (проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135, код 38621185);

2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000, код 39764881);

до відповідача: Фермерського господарства Флеш (вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, код 37915768)

за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державний навчальний заклад Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області (вул. Незалежності, 5А, м. Ніжин Чернігівської області, 16600, код 02548794)

про стягнення 10914890,00 грн.

Орган, дії якого оскаржуються: старший державний виконавець Колесник Алла Олександрівна Ніжинського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34878928, вул. Богуна, будинок 8, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі №927/590/25 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №927/590/25 рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/590/25 скасовано, прийняти нове, яким позовні вимоги задоволено; стягнуто з Фермерського господарства Флеш в дохід держави в особі Міністерства освіти і науки України 10 914 890,00 грн вартості врожаю кукурудзи 2023 року, вирощеного на земельних ділянках закладу освіти; стягнуто з Фермерського господарства Флеш на користь Чернігівської обласної прокуратури 130 978,68 грн судового збору за подачу позову та 196 468,02 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

13.07.2026 Господарським судом Чернігівської області видано накази на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №927/590/25.

03.08.2026 Фермерським господарством Флеш через підсистему Електронний суд подано скаргу на рішення державного виконавця Колесник Алли Олександрівни Ніжинського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо винесення постанов ВП №81573360 від 23.07.2026 та 24.07.2026 при виконанні наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2026 у справі №927/590/26, у якій заявник просить суд:

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №81573360 від 23.07.2026, постановлену старшим державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник А.О.;

- скасувати постанову про арешт майна боржника №81573360 від 23.07.2026, постановлену старшим державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник А.О.;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника №81573360 від 23.07.2026, постановлену старшим державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник А.О.;

- скасувати постанову про розшук майна боржника №81573360 від 24.07.2026, постановлену старшим державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник А.О.;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник А.О. з постановлення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №81573360 від 23.07.2026, про арешт майна боржника №81573360 від 23.07.2026, про арешт коштів боржника №81573360 від 23.07.2026, про розшук майна боржника №81573360 від 24.07.2026;

- зупинити виконання за виконавчим документом, за яким порушене виконавче провадження ВП №81573360.

Подана скарга мотивована незаконністю оскаржуваних постанов, оскільки вони прийняті на підставі виконавчого документа, який не відповідає обов?язковим вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», тому порушують права ФГ «Флеш».

03.08.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу скарги у справі №927/590/25 між суддями, скарга у справі №927/590/25 передана на розгляд судді Новик Т.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст. 340 ГПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на те, що скарга подана у порядку і строки, встановлені процесуальним законодавством, підстав для відкладення вирішення питання щодо прийняття скарги для розгляду відсутні, скарга підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання заявника про зупинення виконання за виконавчим документом, за яким порушене виконавче провадження ВП№81573360, суд зазначає таке.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Окрім того, розділом VI ГПК України не передбачені повноваження суду першої інстанції щодо зупинення вчинення виконавчих дій під час розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність виконавця.

Отже, клопотання заявника про зупинення виконання за виконавчим документом, за яким порушене виконавче провадження ВП №81573360, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу Фермерського господарства «ФЛЕШ» на рішення державного виконавця до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 21.08.2026 року на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 304.

3. Запропонувати сторонам у строк до 13.08.2026 надати пояснення, заперечення з приводу поданої скарги та письмових пояснень приватного виконавця.

4. Повідомити сторін та державного виконавця, що неявка повноважних представників не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду скарги.

5. У задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом за яким порушене виконавче провадження ВП №81573360 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Новик