Постановление суда № 138783913, 04.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4531/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семината" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №17711 від 20.07.2026) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" (69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А ) до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2) про стягнення 456681,60 грн.

за участю представників:

заявника - не з`явився,

стягувача - не з`явився,

боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у розмірі 456 681,60 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 12.11.2023 року задоволено спільну заяву (вх. № 33791/23 від 07.12.2023 року) про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду у справі № 922/4531/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" викладену у резолютивній частині ухвали суду від 12.12.2023 року. Закрито провадження у справі № 922/4531/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

20.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Семината" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №922/4531/23 (вх. №17711), в якій заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Семината" (код ЄДРПОУ 41245570) у виконавчому провадженні №76858876 щодо виконання Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі № 922/4531/23 про стягнення з ДП Харківський облавтодор ВАТ «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Смарт Граніт" заборгованості. Розгляд цієї заяви заявник просить суд здійснювати без участі представника ТОВ "Семината" за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з перебуванням судді Ємельянової О.О. у відпустці тривалістю понад 14 календарних днів, відповідно до пункту 6.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/4531/23, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження від 20.07.2026 № 282/2026.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 для розгляду заяви визначено головуючого суддю Жиляєва Є.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семината" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №17711 від 20.07.2026) до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2026 на 12:00.

28.07.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про розгляд заяви без участі боржника (вх. №18405), також у клопотанні стягувач зазначає про те, що проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Семината" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №17711 від 20.07.2026) не заперечує. Зазначене клопотання досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Заявник в призначене судове засідання 06.08.2026 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. У поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №17711 від 20.07.2026) просив суд здійснювати розгляд заяви без участі представника ТОВ "Семината".

Стягувач в призначене судове засідання 06.08.2026 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме: "Ухвала" від 24.07.2026 до електронного кабінету стягувача підсистеми "Електронний суд".

Боржник в призначене судове засідання 06.08.2026 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника боржника (вх. №18405 від 28.07.26).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семината" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №922/4531/23 (вх. №17711 від 20.07.2026) та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 по справі № 922/4531/23 затверджено мирову угоду, відповідно до умов якої Боржник - ДП Харківський облавтодор ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» мав сплатити на користь ТОВ «СМАРТ ГРАНІТ» 456 681,60 грн. основного боргу за Договором поставки (купівлі-продажу) товару № 08ПСЩ/05-23 від 08.05.2023 року, 50% від суми судового збору 3 425,11 грн., що разом складає 460 106,71 грн.

Вищевказану ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 по справі № 922/4531/23 стягувачем було пред`явлено на примусове виконання до Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ та 21.01.2025 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо Боржника (АСВП № 76858876).

Відповідно до інформації Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ по даному виконавчому провадженню частково була погашена зазначена заборгованість ДП "Харківський облавтодор ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед ТОВ "Смарт Граніт" та залишок несплаченої заборгованості по виконанню умов мирової угоди від 12.12.2023 по справі № 922/4531/23 складає 83387,00 грн.

Із обставин справи убачається, що 09.06.2026 між ТОВ "Смарт Граніт" та ТОВ "Семината" було укладено Договір про відступлення права вимоги №060906/26, на підставі якого ТОВ "Смарт Граніт" (Кредитор) передало ТОВ "Семината" (Новому кредитору) належне йому право вимоги, що виникло за Договором поставки (купівлі-продажу) товару № 08ПСЩ/05-23 від 08.05.2023 року та Мирової угоди від 12.12.2023 по справі №922/4531/23, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Кредитору.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного Договору відступлення права вимоги Новий кредитор одержує право замість Кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань в сумі 83 387,00 грн.

Згідно з п. 6.1. Договору відступлення права вимоги набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із обставин справи убачається, що Боржник ДП Харківський облавтодор ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" листом від 22.04.2026 за вих. №108 надав первісному кредитору свою згоду на кредитора у зобов`язанні на нового кредитора ТОВ "Семината".

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 52 ГПК України також передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 922/4519/14 та від 03.11.2020 у справі № 916/617/17).

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14, правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво. Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них.

За таких обставин, враховуючи, що весь комплекс процесуальних прав та обов`язків стягувача за ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 по справі № 922/4531/23 перейшов до його правонаступника, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Семината" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семината" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №17711 від 20.07.2026) задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Семината" (код ЄДРПОУ 41245570) у виконавчому провадженні №76858876 щодо виконання Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі № 922/4531/23 про стягнення з ДП Харківський облавтодор ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України на користь ТОВ «Смарт Граніт» заборгованості. Розгляд цієї заяви заявник просить суд здійснювати без участі представника ТОВ «Семината» за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.08.2026 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.