Постановление суда № 138783604, 05.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

05 серпня 2026 року Справа № 915/194/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 11254/26 від 03.08.2026) про забезпечення позову по справі

за позовом Львівського міського комунального підприємства "ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО", вул. Данила Апостола, 1, м. Львів, Львівська обл., 79040 (код ЄДРПОУ 05506460)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПСПЕЦТЕХПОСТАЧ», вул. Біла, 82, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54000 (код ЄДРПОУ 44983737)

про стягнення коштів в сумі 4 899 000, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Львівське міське комунальне підприємство "ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПСПЕЦТЕХПОСТАЧ» 4 899 000, 00 грн. заборгованості згідно Договору відповідального зберігання № 11-24-541/З. від 18.11.2024.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 58 788, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

18.11.2024 між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ТОВ «Трафт Україна» було укладено Договір відповідального зберігання № 11-24-541/З.

13.12.2024 за актом приймання-передачі майна ЛМКП «Львівтеплоенерго» передало ТОВ «Трафт-Україна» на відповідальне зберігання 710 тонн паливних гранул з хвойних порід деревини згідно договору № 11- 24-541/3 від 18.11.2024 на загальну суму 4 899 000, 00 грн.

В подальшому ТОВ «Трафт Україна» було змінено місце реєстрації та назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПСПЕЦТЕХПОСТАЧ».

Позивач зазначає, що відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання за договором відповідального зберігання № 11-24-541/3 від 18.11.2024, а саме зобов`язання щодо повернення товару з відповідального зберігання такого ж самого виду та якості. Оскільки відповідач взяв на себе повну відповідальність за втрату, нестачу, пошкодження паливних гранул, переданих на зберігання, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 4 899 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 задоволено заяву представника позивача Львівського міського комунального підприємства "ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО" про участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 08.04.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно), з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2026 призначено підготовче засідання по справі на 18.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 18.08.2026 в режимі відкоконференції.

03.08.2026 до Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 11254/26 від 03.08.2026), в якій позивач просить суд:

1. Задовольнити заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про забезпечення позову у справі № 915/194/26 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспспецтехпостач» про стягнення грошових коштів.

2. Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільгоспспецтехпостач» (код ЄДРПОУ 44983737) та знаходяться на його рахунках у банківських установах та інших фінансових установах, у межах ціни позову в розмірі 4 899 000,00 (чотири мільйони вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

3. У разі недостатності грошових коштів для забезпечення позову в зазначеній сумі - накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільгоспспецтехпостач», у межах суми, що залишилася непокритою арештом коштів, в загальних межах ціни позову 4 899 000, 00 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову (вх. № 11254/26 від 03.08.2026), судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що у заяві (вх. № 11254/26 від 03.08.2026) про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 7 ст. 140 ГПК України, дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову (вх. № 11254/26 від 03.08.2026).

Враховуючи, що заява про забезпечення позову (вх. № 11254/26 від 03.08.2026) сформована за допомогою системи "Електронний суд" відповідно фактичне повернення матеріалів заяви у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 2, 11, 14, 42, 137, 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Львівського міського комунального підприємства "ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО" (вх. № 11254/26 від 03.08.2026) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш