Постановление суда № 138783370, 06.08.2026, Господарський суд м. Києва

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.08.2026Справа № 910/9099/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (03061, місто Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, приміщення 105/2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64), Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН" (92905, Луганська обл., Кремінський р-н, місто Кремінна, вулиця Титова, будинок 13), Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, код ЄДРПОУ 43260056) про звернення стягнення на предмет застави

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. і зареєстрований в реєстрі за № 1620, а саме на вантажні напіввагони, моделі 12-783, виготовлені згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектовані візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, шляхом передачі вантажних напіввагонів, моделі 12-783, виготовлених згідно ТУ У 30.2- 05763814-203:2014, укомплектованих візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, у власність заставодержателя - Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (Код ЄДРПОУ 45549401) в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 42879748) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (Код ЄДРПОУ 45549401) за Договором № 166/20 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.12.2020 в розмірі 14 812 798,00 грн. та була передана 23.07.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64)

Ухвалою суду від 06.11.2025 заяву представника позивача (за зустрічним позовом) про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задоволено; у задоволенні заяви представника позивача (за зустрічним позовом) про закриття провадження у справі №910/9099/25 відмовлено; прийнято заяву представника позивача (за первісним позовом) про збільшення позовних вимог (зміна підстав позову) до розгляду; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за первісним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН" (92905, Луганська обл., Кремінський р-н, місто Кремінна, вулиця Титова, будинок 13); зобов`язано позивача за первісним позовом, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а також відповіді на відзив, докази направлення надати суду в строк до 18.11.2025; зобов`язано відповідача за первісним позовом не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками, а також заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду в строк до 18.11.2025; встановлено третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву на позов - протягом 5 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про призначення судової товарознавчої експертизи задоволено; призначено в справі №910/9099/25 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79034, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54), на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість на території України, станом на дату оцінки, кожного вантажного напіввагона, моделі 12-783, виготовленого згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектованого візками моделі 18-7055, в загальній кількості 100 штук з наступними назвами та номерами вагонів:

1) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605232;

2) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469977;

3) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469787;

4) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469928;

5) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469936;

6) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469951;

7) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469878;

8) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469969;

9) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470033;

10) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470108;

11) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470124;

12) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469837;

13) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469852;

14) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470058;

15) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470116;

16) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470017;

17) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470082;

18) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469803;

19) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469811;

20) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470041;

21) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470132;

22) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469779;

23) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470009;

24) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470025;

25) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553473;

26) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553507;

27) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553549;

28) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553531;

29) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553622;

30) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553440;

31) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553465;

32) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553556;

33) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553713;

34) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553432;

35) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553515;

36) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553564;

37) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553630;

38) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553705;

39) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553721;

40) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553648;

41) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553689;

42) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553481;

43) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553523;

44) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553580;

45) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553457;

46) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553606;

47) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553614;

48) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553655;

49) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553671;

50) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603450;

51) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604276;

52) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604417;

53) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605208;

54) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605224;

55) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603484;

56) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604482;

57) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603518;

58) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603914;

59) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603971;

60) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604433;

61) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604474;

62) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605265;

63) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605273;

64) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605323;

65) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604078;

66) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604102;

67) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604318;

68) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605158;

69) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605257;

70) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605331;

71) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603658;

72) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603773;

73) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604235;

74) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605182;

75) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603617;

76) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603708;

77) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603864;

78) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604110;

79) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604508;

80) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605141;

81) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605240;

82) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616445;

83) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616288;

84) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616361;

85) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616346;

86) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616437;

87) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616270;

88) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616304;

89) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616411;

90) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469944;

91) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603666;

92) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605174;

93) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603542;

94) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605216;

95) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603880;

96) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604516;

97) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605166;

98) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605281;

99) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605315;

100) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470140.

02.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме:

- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:

- загальні дані та основні технічні характеристики;

- параметри та стан ходової частини;

- гальмівне та автозчепне обладнання;

- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.

- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.

- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.

Ухвалою суду від 16.02.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задоволено; Товариству з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» та Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" на виконання клопотання судового експерта у строк до 27.02.2026 надати суду додаткові матеріали, а саме:

- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:

- загальні дані та основні технічні характеристики;

- параметри та стан ходової частини;

- гальмівне та автозчепне обладнання;

- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.

- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.

- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.

Зупинено провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.

20.02.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано заяву про неможливість подати доказ, який витребовує суд. Останнє обґрунтоване тим, що ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ» як Заставодавець не здійснив передачу досліджуваних вантажних напіввагонів у фактичне володіння та користування ТОВ «БРУХТ ЛІМІТЕД» як Заставодержателя, у Позивача відсутні документи, які є необхідними експерту для з`ясування точних та об`єктивних даних щодо технічних характеристик і стану предмета застави станом на дату оцінки, а тому надати їх на виконання ухвали суду не вбачається за можливе.

Ухвалою суду від 03.03.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" у строк до 09.03.2026 додаткові матеріали та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" строк для подання витребуваних судом доказів - до 09.03.2026; зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» у строк до 12.03.2026 надати суду витребувані в ухвалі суду документи; зупинено провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.

09.03.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» сформовано письмові пояснення на виконання вимог Ухвал Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 та від 03.03.2026 по справі № 910/9099/25.

Відповідно до означених пояснень представник зазначив, що згідно інформації наданої Відповідачем, разом з вагонами, ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» була передана і вся технічна документація на них, оскільки цього вимагають правила експлуатації власних вантажних вагонів.

Що ж стосується акту технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, то вказаний акт від 13.06.2024 (дата укладення Договору) був наданий разом з клопотанням про процесуальне правонаступництво в порядку ст. 52 ГПК України від 02.10.2026.

Новий же акт технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів та кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, з зазначених вище причин, на даний час можуть бути надані виключно ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС».

Ухвалою суду від 17.03.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" встановлено строк до 31.03.2026 для надання до суду:

- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:

- загальні дані та основні технічні характеристики;

- параметри та стан ходової частини;

- гальмівне та автозчепне обладнання;

- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.

- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.

- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.

Окрім того означеною ухвалою з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2026, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" та особи, яка приєдналась до апеляційної скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25 - задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25 - скасовано; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про залучення до участі у справі № 910/9099/25 правонаступника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) задоволено частково; замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУХТ ЛІМІТЕД" (03061, Україна, місто Київ, вулиця Шепелєва Миколи, будинок, 6, інше, приміщення 105/2, ідентифікаційний код 38021467) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) було встановлено, що позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС".

Ухвалою суду від 03.04.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; ПОВТОРНО встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) у строк до 10.04.2026 надати суду:

- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:

- загальні дані та основні технічні характеристики;

- параметри та стан ходової частини;

- гальмівне та автозчепне обладнання;

- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.

- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.

- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) строк для подання витребуваних судом доказів - до 10.04.2026; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС", що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України); зупинено провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.

13.04.2026 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про залишення ухвали без виконання.

В означеному вище листі зазначено, що Листом ЛНДІСЕ від 28.01.2026 № 761/11/вих.-26/ЛЕП на адресу Господарського суду міста Києва надіслане клопотання експерта від 28.01.2026 про надання додаткових вихідних даних про об`єкти дослідження та матеріали справи № 910/9099/25 в 4-х томах. Крім того, на адресу визначеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 платника - ТзОВ «УКРДОНІНВЕСТ» (вул. Б. Хмельницького, 64, Київ, 01054) направлено рахунок вартості за проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що станом на 07.04.2026 ухвала суду від 06.11.2025 про призначення судової товарознавчої експертизи не виконана в частині оплати - рахунок за проведення експертизи не оплачений визначеним ухвалою суду платником (ТзОВ «УКРДОНІНВЕСТ»), відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 (у чинній редакції), залишено ухвалу без виконання.

Ухвалою суду від 15.04.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; провадження у справі продовжено із стадії, на якій його було зупинено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/9099/25; призначено підготовче засідання на 23.04.26 о 10:30 год.

23.04.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» сформовано клопотання про відкладення.

23.04.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9099/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» про звернення стягнення на предмет застави до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 у справі № 910/9099/25.

23.04.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» сформовано клопотання про зупинення провадження в справі № 910/9099/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРУХТ ЛІМІТЕД» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОБАС СЕРВІС» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРДОНІНВЕСТ» до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду у справі №910/8992/25.

Ухвалою суду від 23.04.2026 відкладено розгляд справи на 07.05.2026 о 11:50 год.

04.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що касаційний перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 завершений прийняттям кінцевого судового рішення, підстави, що зумовлювали звернення ТОВ «БРУХТ ЛІМІТЕД» з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/9099/25, відпали.

Окрім того представник зазначив, що належним Позивачем у справі № 910/9099/25 є Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД», і будь-які підстави для заміни його на Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» відсутні.

У судове засідання 07.05.2026 представник позивача прибув, представник відповідача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухт Лімітед" задоволено; Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 у справі № 910/9099/25 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 залишено без змін, суд дійшов висновку, що позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД».

Ухвалою суду від 07.05.2026 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі задоволено; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, код ЄДРПОУ 43260056); продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/9099/26; відкладено підготовче засідання у справі № 910/9099/25 на 14.05.26 о 12:20 год.; позивачу, відповідачу та третій особі встановлено у строк до 13.05.2026 надати суду докази надіслання третій особі усіх заяв по суті, які були направлені на адресу суду.

07.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" сформовано клопотання про призначення та проведення по справі судової товарознавчої експертизи.

Вищеозначене клопотання обґрунтоване зокрема наступним:

- що після залучення ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» до участі у справі №910/9099/25 в якості третьої особи, будуть відсутні будь які перешкоди для проведення в даній справі судової товарознавчої експертизи;

- відповідно до Висновку експерта № 21/08/25-1 від 21.08.2025 дослідження проводилось на підставі даних інформації отриманої згідно документів наданих Позивачем, без урахування технічного стану рухомого залізничного складу на дату проведення товарознавчою дослідження/експертизи, оскільки огляд Майна Відповідача для проведення оцінки не здійснювався;

- передане у заставу Майно за згодою Банку та Відповідача оцінене у 101 500 000,00 гривень (сто один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.). В той же час, вартість вказаного Майна, як металобрухту чорних металів згідно Висновку експерта № 21/08/25-1 від 21.08.2025 нижча майже в 10 (десять) разів і становить лише 14 469 150,42 грн. (чотирнадцять мільйонів чотириста шістдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят грн. 42 коп.).

З огляду на викладене представник просить призначити по справі № 910/9099/25 судову товарознавчу експертизу; на вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість на території України, станом на дату оцінки, кожного вантажного напіввагона, моделі 12-783, виготовленого згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектованого візками моделі 18- 7055, в загальній кількості 100 (сто) штук з наступними назвами та номерами вагонів:

1)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605232 ;

2)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469977 ;

3)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469787 ;

4)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469928 ;

5)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469936 ;

6)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469951 ;

7)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469878 ;

8)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469969 ;

9)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470033 ;

10)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470108 ;

11)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470124 ;

12)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469837 ;

13)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469852 ;

14)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470058 ;

15)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470116 ;

16)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470017 ;

17)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470082 ;

18)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469803 ;

19)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469811 ;

20)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470041 ;

21)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470132 ;

22)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469779 ;

23)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470009 ;

24)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470025 ;

25)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553473 ;

26)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553507 ;

27)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553549 ;

28)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553531 ;

29)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553622;

30)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553440;

31)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553465;

32)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553556;

33)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553713;

34)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553432;

35)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553515;

36)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553564;

37)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553630;

38)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553705;

39)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553721;

40)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553648;

41)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553689;

42)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553481;

43)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553523;

44)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553580;

45)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553457;

46)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553606;

47)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553614;

48)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553655;

49)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553671;

50)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603450;

51)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604276;

52)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604417;

53)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605208;

54)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605224;

55)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603484;

56)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604482;

57)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603518;

58)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603914;

59)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603971;

60)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604433;

61)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604474;

62)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605265;

63)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605273;

64)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605323;

65)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604078;

66)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604102;

67)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604318;

68)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605158;

69)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605257;

70)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605331;

71)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603658;

72)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603773;

73)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604235;

74)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605182;

75)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603617;

76)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603708;

77)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603864;

78)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604110;

79)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604508;

80)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605141;

81)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605240;

82)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616445;

83)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616288;

84)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616361;

85)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616346;

86)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616437;

87)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616270;

88)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616304;

89)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616411;

90)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469944;

91)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603666;

92)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605174;

93)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603542;

94)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605216 ;

95)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603880 ;

96)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604516 ;

97)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605166 ;

98)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605281 ;

99)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605315 ;

100)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470140.

Проведення експертизи по справі № 910/9099/25 просив доручити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79034, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54); витрати по проведенню експертизи по справі № 910/9099/25, відповідач готовий оплатити в строки і згідно встановлених тарифів.

13.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано заперечення на клопотання (заяву) про призначення та проведення по справі судової товарознавчої експертизи.

14.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» сформовано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання 14.05.2026 представники від позивача прибула, представник від відповідача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули.

Ухвалою суду від 14.05.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про призначення судової товарознавчої експертизи задоволено; призначено в справі №910/9099/25 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79034, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54), на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість на території України, станом на дату оцінки, кожного вантажного напіввагона, моделі 12-783, виготовленого згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектованого візками моделі 18-7055, в загальній кількості 100 штук з наступними назвами та номерами вагонів:

1) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605232;

2) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469977;

3) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469787;

4) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469928;

5) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469936;

6) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469951;

7) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469878;

8) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469969;

9) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470033;

10) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470108;

11) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470124;

12) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469837;

13) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469852;

14) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470058;

15) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470116;

16) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470017;

17) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470082;

18) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469803;

19) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469811;

20) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470041;

21) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470132;

22) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469779;

23) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470009;

24) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470025;

25) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553473;

26) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553507;

27) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553549;

28) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553531;

29) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553622;

30) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553440;

31) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553465;

32) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553556;

33) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553713;

34) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553432;

35) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553515;

36) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553564;

37) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553630;

38) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553705;

39) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553721;

40) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553648;

41) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553689;

42) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553481;

43) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553523;

44) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553580;

45) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553457;

46) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553606;

47) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553614;

48) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553655;

49) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553671;

50) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603450;

51) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604276;

52) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604417;

53) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605208;

54) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605224;

55) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603484;

56) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604482;

57) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603518;

58) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603914;

59) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603971;

60) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604433;

61) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604474;

62) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605265;

63) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605273;

64) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605323;

65) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604078;

66) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604102;

67) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604318;

68) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605158;

69) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605257;

70) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605331;

71) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603658;

72) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603773;

73) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604235;

74) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605182;

75) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603617;

76) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603708;

77) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603864;

78) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604110;

79) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604508;

80) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605141;

81) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605240;

82) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616445;

83) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616288;

84) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616361;

85) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616346;

86) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616437;

87) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616270;

88) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616304;

89) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616411;

90) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469944;

91) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603666;

92) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605174;

93) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603542;

94) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605216;

95) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603880;

96) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604516;

97) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605166;

98) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605281;

99) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605315;

100) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470140.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України; ухвалу та матеріали справи №910/9099/25 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64); провадження в справі №910/9099/25 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

14.07.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення судової експертизи надійшло клопотання про погодження строку проведення судової експертизи, понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 16.07.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення судової експертизи задоволено; погоджено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової експертизи у справі № 910/9099/25 у строк понад 90 календарних днів; зупинено провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.

22.07.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про забезпечення позову. Відповідно до означеної заяви представник просить поновити провадження у справі № 910/9099/25 для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ», Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» та будь-яким іншим особам здійснювати відчуження, розпорядження, передання в найм/оренду/суборенду та користування вантажними напіввагонами, моделі 12-783, виготовленими згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектованими візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ», зокрема, заборони здійснювати курсування напіввагонів шляхом проставлення в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів ознаки «Заборона курсування». Долучено перелік вантажних на піввагонів.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову представник зазначав, що:

- відповідачем та третіми особами вчиняються дії, які можуть ускладнити та унеможливити виконання рішення суду або призвести до безповоротного знищення (знецінення) предмета застави;

- відповідач має можливість користуватися та розпоряджатися заставним майном до прийняття рішення по справі, при цьому вже здійснює такі дії всупереч положенням законодавства та умов договорів застави без згоди заставодержателя;

- у жовтні 2025 року під час судового розгляду справи № 910/9099/25 ТОВ «БРУХТ ЛІМІТЕД» стало відомо, що 13 червня 2024 року між ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ» як Орендодавцем та ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» як Орендарем було укладено договір №13/06/24 оперативної оренди вагонів.

Представник зазначає, що відповідно до пункту 3.3.3 Договору застави №166/20-З-1 та пункту 3.3.3 Договору застави № 113-114/21-З-2, Заставодавець має право за письмовою згодою Заставодержателя розпоряджатися Майном, в тому числі передавати його в оренду, лізинг, тощо.

Проте, АТ «КОМІНБАНК» не надавав згоду Заставодержателя на укладення Договору оренди з ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» та на зміну орендаря, передбаченого умовами договорів застави.

Представник звертає увагу, що в Договорі оренди жодним чином не зазначається, що предмет договору перебуває в належним чином зареєстрованій заставі, а також не обмежується право ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» передати майно в суборенду та користування третім особам.

Таким чином представник вважає, що уклавши Договір оренди без згоди Заставодержателя, ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ» вчинив грубе порушення положень чинного законодавства та умов договорів застави, тобто вже одного разу здійснив розпорядження майном, яке перебувало в заставі без згоди та відома Заставодержателя, що свідчить про недобросовісність Заставодавця та намір позбавити Заставодержателя можливості здійснювати огляд та контроль за використанням предмета застави.

Як вказує представник, 13 травня 2026 року ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» здійснило перереєстрацію місцезнаходження з м. Києва на адресу: 84000, ДОНЕЦЬКА ОБЛ., КРАМАТОРСЬКИЙ Р-Н, СЕЛИЩЕ ОЛЕКСАНДРІВКА, ОЛЕКСАНДРІВСЬКА ТГ, ВУЛ.СОБОРНА, БУДИНОК 11.

При цьому, нове місцезнаходження товариства - це територія можливих бойових дій, відомості про яку внесені до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26.05.2026 № 987).

Зазначена інформація підтверджується роздруківкою щодо ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ» та ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» з платформи LIGA360.

Зміна місцезнаходження ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» під час воєнного стану з м. Києва на Донецьку область (якщо вважати таку зміну місцезнаходження добросовісною та реальною, а не такою, що спрямована на навмисну зміну підсудності судових спорів) означає, що ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС», яке наразі користується предметом застави, змінило місце здійснення своєї господарської діяльності з м. Києва на Краматорський район Донецької області, який перебуває в безпосередній близькості до території активних бойових дій, знаходиться під постійними прицільними обстрілами держави-агресора.

Зазначені обставини можуть значно ускладнити або й унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову, адже внаслідок використання вантажних напіввагонів в безпосередній близькості до територій проведення бойових дій суттєво зростає ризик їх пошкодження чи знищення, що призведе до неможливості виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі майна у власність Заставодержателя.

З огляду на надходження на адресу суду заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.07.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» про забезпечення позову. Зупинено провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.

04.08.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про забезпечення позову, в якій просить поновити провадження у справі для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» про вжиття заходів забезпечення позову. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ», Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» та будь-яким іншим особам здійснювати відчуження, розпорядження, передання в найм/оренду/суборенду/заставу та користування вантажними напіввагонами, моделі 12-783, виготовленими згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектованими візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ», зокрема, заборони здійснювати курсування напіввагонів шляхом проставлення в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів ознаки «Заборона курсування» щодо спірних вантажних напіввагонів. Не застосовувати зустрічне забезпечення у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування. Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Заява мотивована тим, що:

- ефективний захист порушених прав позивача безпосередньо залежить від збереження первісних властивостей, технічного стану та ринкової вартості предмета застави;

- обраний позивачем спосіб забезпечення позову жодним чином не порушує збалансованість інтересів сторін, Позивач просить накласти арешт та заборонити вчиняти дії виключно щодо майна, яке є предметом позову, такі обмеження носитимуть тимчасовий характер, а майно підлягатиме передачі у власність Позивача лише після прийняття рішення про задоволення позовних вимог;

- відповідач має можливість користуватися та розпоряджатися заставним майном до прийняття рішення по справі, при цьому вже здійснює такі дії всупереч положенням законодавства та умов договорів застави без згоди заставодержателя. Уклавши Договір оренди без згоди Заставодержателя, ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ» вчинив грубе порушення положень чинного законодавства та умов договорів застави, тобто вже одного разу здійснив розпорядження майном, яке перебувало в заставі без згоди та відома Заставодержателя;

- зазначає про пов`язаність орендодавця та орендаря, зміну місцезнаходження орендаря та ймовірного використання майна на території, наближеній до активних бойових дій;

- вважає, що продовження комерційного використання 100 напіввагонів Відповідачем та ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» в умовах штучного затягування справи призводить до того, що на момент винесення остаточного рішення суду про звернення стягнення ринкова вартість майна впаде до критичного рівня і не зможе покрити суму заборгованості перед Позивачем. Таким чином, мета позову буде нівельована і Позивач буде змушений звертатися з додатковим позовом про стягнення залишку заборгованості з основних боржників.

Частинами 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, приходить до таких обґрунтованих висновків.

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Забезпечення позову - це вжиття заходів щодо охорони інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача (пункт 8.8 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 травня 2021 року у справі №914/1570/20). Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити тощо. Метою вжиття заходів забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21 березня 2024 року у справі №910/15328/23, від 01 травня 2023 року у справі №914/257/23, від 06 березня 2023 року у справі №916/2239/22.

За змістом статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 24 травня 2023 року у справі №906/1162/22, від 29 червня 2023 року у справі №925/1316/22, від 18 травня 2023 року у справі №910/14989/22, від 24 червня 2022 року у справі №904/8506/21.

За загальним правилом достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Водночас слід зазначити, що законом не визначається перелік відповідних доказів, які повинна надати особа до суду під час звернення із заявою про забезпечення позову, а тому суди в кожному конкретному випадку повинні оцінювати їх на предмет достатності, належності, допустимості та достовірності.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересів), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачу вчиняти певні дії

Крім того, заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає оцінку співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності прав чи законних інтересів, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він просить накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Заходи забезпечення позову повинні узгоджуватись з предметом та підставами позову, можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати права інших осіб.

Обрання належного, відповідно до предмета спору, заходу до забезпечення позову гарантує дотримання принципу співвіднесення виду заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, що зрештою дає змогу досягти балансу інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, сприяє фактичному виконанню судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, забезпечує ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

При цьому сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність забезпечення позову, що полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2024 року у справі №754/5683/22, при застосуванні заходів забезпечення позову ключовим є встановлення судом: 1) наявності спору між сторонами; 2) ризику незабезпечення ефективного захисту порушених прав позивача, який може проявлятися як через вплив на виконуваність рішення суду у конкретній справі, так і шляхом перешкоджання поновленню порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду; 3) співмірності обраного позивачем виду забезпечення позову з пред`явленими позовними вимогами та 4) дійсної мети звернення особи до суду з заявою про забезпечення позову, зокрема, чи не є таке звернення спрямованим на зловживання учасником справи своїми правами.

Наявність або відсутність підстав для забезпечення позову суд вирішує в кожній конкретній справі з урахуванням установлених фактичних обставин такої справи та загальних передумов для вчинення відповідної процесуальної дії.

З наведеного слідує, що не існує універсального алгоритму застосування заходів забезпечення позову, оскільки їх вжиття (або відмова у такому) знаходиться у прямій залежності від фактичних обставин кожного конкретного господарського спору.

Згідно з частиною одинадцятою статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З огляду на викладене, заходи забезпечення позову мають чітко відповідати суті та предмету заявлених позовних вимог, оскільки це гарантує, що вжиті заходи не виходять за межі спору, сприяють належному виконанню судового рішення і не створюють необґрунтованих перешкод для сторін у справі.

Предметом даного спору є вимога про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. і зареєстрований в реєстрі за № 1620, а саме на вантажні напіввагони, моделі 12-783, виготовлені згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектовані візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, шляхом передачі вантажних напіввагонів, моделі 12-783, виготовлених згідно ТУ У 30.2- 05763814-203:2014, укомплектованих візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, у власність заставодержателя - Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (Код ЄДРПОУ 45549401) в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 42879748) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (Код ЄДРПОУ 45549401) за Договором № 166/20 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.12.2020 в розмірі 14 812 798,00 грн.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач, зокрема, посилався на те, що уклавши договір оренди без згоди Заставодержателя, ТОВ«УКРДОНІНВЕСТ» вчинив грубе порушення положень чинного законодавства та умов договорів застави, тобто вже одного разу здійснив розпорядження майном, яке перебувало в заставі без згоди та відома Заставодержателя, що свідчить про недобросовісність Заставодавця та намір позбавити Заставодержателя можливості здійснювати огляд та контроль за використанням предмета застави.

Також посилається на те, що відповідачем та третіми особами вчиняються дії, які можуть ускладнити та унеможливити виконання рішення суду або призвести до безповоротного знищення (знецінення) предмета застави.

Враховуючи характер спору, суд погоджується з доводами позивача про те, що в даному випадку правомірним є накладення арешту на майно, яке є предметом спору, а саме рухоме майно: вантажні напіввагони, моделі 12-783, виготовлені згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектовані візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук.

Суд виходить з того, що у даній справі предметом позову є саме звернення стягнення на конкретно визначене рухоме майно, а тому накладення арешту на це майно безпосередньо пов`язане з предметом спору та є співмірним заявленим позовним вимогам.

Наведений спосіб забезпечення позову відповідає критеріям розумності, обґрунтованості та адекватності; вжиття наведеного заходу забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду. Навпаки, невжиття зазначеного заходу забезпечення позову може унеможливити виконання рішення господарського суду в разі прийняття його на користь позивача.

При цьому суд зазначає, що за своєю суттю арешт майна - це тимчасовий захід, який має наслідком накладання заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження. При вжитті такого заходу власник майна не обмежується у правах володіння та користування своїм майном, та не позбавляється їх. Накладення арешту на майно не завдає шкоди та збитків відповідачу, не позбавляє його конституційних прав на володіння та користування вказаним нерухомим майном, здійснення господарської діяльності, отримання доходів, сплату податків тощо, а лише тимчасово обмежить право відповідача реалізувати вказане майно третім особам. Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 03.12.2021 у справі № 910/4777/21, від 11.12.2023 у справі № 922/3528/23, від 17.06.2022 у справі № 908/2382/21.

Водночас, щодо заборони ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ», ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» та будь-яким іншим особам здійснювати відчуження, розпорядження, передання в найм/оренду/суборенду/заставу та користування вантажними напіввагонами, суд зазначає наступне.

Так, обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач також посилався на те що наявний ризик фізичного зносу, пошкодження та суттєвого зменшення ринкової вартості предмета застави, оскільки вантажні напіввагони за своєю технічною природою є майном, яке піддається підвищеному амортизаційному зносу під час комерційної експлуатації (навантаження, розвантаження, тертя колісних пар, вплив погодних умов). Продовження комерційного використання 100 напіввагонів відповідачем та ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» призводить до того, що на момент винесення остаточного рішення суду про звернення стягнення ринкова вартість майна впаде до критичного рівня і не зможе покрити суму заборгованості перед позивачем. Таким чином, мета позову буде нівельована і позивач буде змушений звертатися з додатковим позовом про стягнення залишку заборгованості з основних боржників.

Водночас, вказані обставини позивачем не доведені.

При цьому, сам позивач у заяві про забезпечення позову зазначає, що відповідно до пункту 1.2 Договору застави № 166/20-З-1 та пункту 1.2. Договору застави № 113-114/21-З-2 Предмет застави знаходиться в оренді ТОВ «ШАХТАРСЬКТРАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 33467331, згідно укладеного з Заставодавцем Договору № 02/46 оперативної оренди напіввагонів від 18 червня 2018 року.

Відповідно до пункту 3.3.3 Договору застави № 166/20-З-1 та пункту 3.3.3 Договору застави № 113-114/21-З-2, Заставодавець має право за письмовою згодою Заставодержателя розпоряджатися Майном, в тому числі передавати його в оренду, лізинг, тощо.

Отже, на момент укладення договорів застави предмет застави вже перебував в оренді та використовувався у господарській діяльності, а сторони договорів застави прямо передбачили можливість подальшої передачі майна в оренду, лізинг чи інше користування за письмовою згодою заставодержателя. Таким чином, комерційна експлуатація предмета застави є звичайним та передбаченим сторонами способом його використання.

Позивачем не надано доказів того, що на момент розгляду заяви технічний стан предмета застави істотно погіршився, що його експлуатація здійснюється з порушенням умов договорів або що існує реальна загроза втрати чи пошкодження майна, яка б могла істотно ускладнити або унеможливити виконання можливого рішення суду.

Заявник посилається на те, що зміна місцезнаходження ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» з м. Києва до Донецької області свідчить про можливе використання предмета застави поблизу територій активних бойових дій, що, на його думку, підвищує ризик пошкодження або знищення заставного майна та може унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Суд відхиляє зазначені доводи, оскільки вони ґрунтуються виключно на припущеннях і не підтверджені належними та допустимими доказами фактичного перебування предмета застави на території, де ведуться бойові дії, чи існування реальної загрози його втрати або пошкодження. Сам по собі факт зміни місцезнаходження юридичної особи на територію Донецької області не свідчить про виникнення обставин, які є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ», ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» та будь-яким іншим особам здійснювати відчуження, розпорядження, передання в найм/оренду/суборенду/заставу та користування вантажними напіввагонами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наведені заявником доводи не свідчать про наявність достатньо обґрунтованих підстав для застосування заходу забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ», Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» та будь-яким іншим особам здійснювати відчуження, розпорядження, передання в найм/оренду/суборенду/заставу та користування вантажними напіввагонами, моделі 12-783, виготовленими згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектованими візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ», зокрема, заборони здійснювати курсування напіввагонів шляхом проставлення в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів ознаки «Заборона курсування» щодо спірних вантажних напіввагонів.

Пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З метою дотримання строків розгляду справи, встановлених процесуальним законом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 136, 137, 139, 140, 229, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/9099/25.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» про забезпечення позову задовольнити частково.

3. Накласти арешт на:

1) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63469779, заводський номер - 0545, дата виробництва - 07.05.2018 р.;

2) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63469787, заводський номер - 0546, дата виробництва - 07.05.2018 р.;

3) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63469803, заводський номер - 0547, дата виробництва - 07.05.2018 р.;

4) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63469811, заводський номер - 0548, дата виробництва - 07.05.2018 р.;

5) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63469837, заводський номер - 0549, дата виробництва - 07.05.2018 р.;

6) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63469852, заводський номер - 0550, дата виробництва - 07.05.2018 р.;

7) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63469878, заводський номер - 0551, дата виробництва - 07.05.2018 р.;

8) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63469928, заводський номер - 0552, дата виробництва - 07.05.2018 р.;

9) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63469936, заводський номер - 0553, дата виробництва - 07.05.2018 р.;

10) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63469944, заводський номер - 0554, дата виробництва - 08.05.2018 р.;

11) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63469951, заводський номер - 0555, дата виробництва - 08.05.2018 р.;

12) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63469969, заводський номер - 0556, дата виробництва - 08.05.2018 р.;

13) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63469977, заводський номер - 0557, дата виробництва - 08.05.2018 р.;

14) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63470009, заводський номер - 0558, дата виробництва - 08.05.2018 р.;

15) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63470017, заводський номер - 0559, дата виробництва - 08.05.2018 р.;

16) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63470025, заводський номер - 0560, дата виробництва - 08.05.2018 р.;

17) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63470033, заводський номер - 0561, дата виробництва - 08.05.2018 р.;

18) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63470041, заводський номер - 0562, дата виробництва - 10.05.2018 р.;

19) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63470058, заводський номер - 0563, дата виробництва - 10.05.2018 р.;

20) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63470082, заводський номер - 0564, дата виробництва - 10.05.2018 р.;

21) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63470108, заводський номер - 0565, дата виробництва - 10.05.2018 р.;

22) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63470116, заводський номер - 0566, дата виробництва - 10.05.2018 р.;

23) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63470124, заводський номер - 0567, дата виробництва - 10.05.2018 р.;

24) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63470132, заводський номер - 0568, дата виробництва - 10.05.2018 р.;

25) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63470140, заводський номер - 0569, дата виробництва - 10.05.2018 р.;

26) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553432, заводський номер - 0695, дата виробництва - 06.06.2018 р.;

27) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553440, заводський номер - 0696, дата виробництва - 06.06.2018 р.;

28) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553457, заводський номер - 0697, дата виробництва - 06.06.2018 р.;

29) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553465, заводський номер - 0698, дата виробництва - 06.06.2018 р.;

30) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553473, заводський номер - 0699, дата виробництва - 06.06.2018 р.;

31) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553481, заводський номер - 0700, дата виробництва - 06.06.2018 р.;

32) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553507, заводський номер - 0701, дата виробництва - 07.06.2018 р.;

33) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553515, заводський номер - 0702, дата виробництва - 07.06.2018 р.;

34) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553523, заводський номер - 0703, дата виробництва - 07.06.2018 р.;

35) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553531, заводський номер - 0704, дата виробництва - 07.06.2018 р.;

36) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553549, заводський номер - 0705, дата виробництва - 07.06.2018 р.;

37) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553556, заводський номер - 0706, дата виробництва - 07.06.2018 р.;

38) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553564, заводський номер - 0707, дата виробництва - 07.06.2018 р.;

39) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553580, заводський номер - 0708, дата виробництва - 07.06.2018 р.;

40) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553606, заводський номер - 0709, дата виробництва - 08.06.2018 р.;

41) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553614, заводський номер - 0710, дата виробництва - 08.06.2018 р.;

42) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553622, заводський номер - 0711, дата виробництва - 08.06.2018 р.;

43) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553630, заводський номер - 0712, дата виробництва - 08.06.2018 р.;

44) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553648, заводський номер - 0713, дата виробництва - 09.06.2018 р.;

45) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553655, заводський номер - 0714, дата виробництва - 09.06.2018 р.;

46) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553671, заводський номер - 0715, дата виробництва - 09.06.2018 р.;

47) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553689, заводський номер - 0716, дата виробництва - 09.06.2018 р.;

48) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553705, заводський номер - 0717, дата виробництва - 09.06.2018 р.;

49) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553713, заводський номер - 0718, дата виробництва - 09.06.2018 р.;

50) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63553721, заводський номер - 0719, дата виробництва - 09.06.2018 р.;

51) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63603450, заводський номер - 0734, дата виробництва - 19.06.2018 р.;

52) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63603484, заводський номер - 0735, дата виробництва - 19.06.2018 р.;

53) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63603518, заводський номер - 0736, дата виробництва - 19.06.2018 р.;

54) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63603542, заводський номер - 0737, дата виробництва - 19.06.2018 р.;

55) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63603617, заводський номер - 0738, дата виробництва - 19.06.2018 р.;

56) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63603658, заводський номер - 0739, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

57) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63603666, заводський номер - 0740, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

58) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63603708, заводський номер - 0741, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

59) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63603773, заводський номер - 0742, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

60) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63603864, заводський номер - 0743, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

61) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63603880, заводський номер - 0744, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

62) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63603914, заводський номер - 0745, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

63) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63603971, заводський номер - 0746, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

64) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63604078, заводський номер - 0747, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

65) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63604102, заводський номер - 0748, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

66) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63604110, заводський номер - 0749, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

67) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63604235, заводський номер - 0750, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

68) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63604276, заводський номер - 0751, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

69) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63604318, заводський номер - 0752, дата виробництва - 20.06.2018 р.;

70) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63604417, заводський номер - 0753, дата виробництва - 22.06.2018 р.;

71) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63604433, заводський номер - 0754, дата виробництва - 22.06.2018 р.;

72) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63604474, заводський номер - 0755, дата виробництва - 22.06.2018 р.;

73) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63604482, заводський номер - 0756, дата виробництва - 23.06.2018 р.;

74) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63604508, заводський номер - 0757, дата виробництва - 23.06.2018 р.;

75) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63604516, заводський номер - 0758, дата виробництва - 23.06.2018 р.;

76) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605141, заводський номер - 0809, дата виробництва - 03.07.2018 р.;

77) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605158, заводський номер - 0810, дата виробництва - 03.07.2018 р.;

78) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605166, заводський номер - 0811, дата виробництва - 03.07.2018 р.;

79) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605174, заводський номер - 0812, дата виробництва - 03.07.2018 р.;

80) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605182, заводський номер - 0813, дата виробництва - 03.07.2018 р.;

81) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605208, заводський номер - 0814, дата виробництва - 03.07.2018 р.;

82) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605216, заводський номер - 0815, дата виробництва - 03.07.2018 р.;

83) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605224, заводський номер - 0816, дата виробництва - 03.07.2018 р.;

84) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605232, заводський номер - 0817, дата виробництва - 04.07.2018 р.;

85) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605240, заводський номер - 0818, дата виробництва - 04.07.2018 р.;

86) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605257, заводський номер - 0819, дата виробництва - 04.07.2018 р.;

87) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605265, заводський номер - 0820, дата виробництва - 04.07.2018 р.;

88) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605273, заводський номер - 0821, дата виробництва - 04.07.2018 р.;

89) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605281, заводський номер - 0822, дата виробництва - 04.07.2018 р.;

90) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605315, заводський номер - 0823, дата виробництва - 04.07.2018 р.;

91) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605323, заводський номер - 0824, дата виробництва - 04.07.2018 р.;

92) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63605331, заводський номер - 0825, дата виробництва - 05.07.2018 р.;

93) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63616270, заводський номер - 0826, дата виробництва - 05.07.2018 р.;

94) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63616288, заводський номер - 0827, дата виробництва - 05.07.2018 р.;

95) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63616304, заводський номер - 0828, дата виробництва - 05.07.2018 р.;

96) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63616346, заводський номер - 0829, дата виробництва - 05.07.2018 р.;

97) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63616361, заводський номер - 0830, дата виробництва - 05.07.2018 р.;

98) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63616411, заводський номер - 0831, дата виробництва - 05.07.2018 р.;

99) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63616437, заводський номер - 0832, дата виробництва - 05.07.2018 р.;

100) вантажний напіввагон моделі 12-783, номер вагону загальномережевий - 63616445, заводський номер - 0833, дата виробництва - 05.07.2018 р.

4. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» про забезпечення позову відмовити.

5. Зупинити провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ