Постановление суда № 138783003, 06.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

06 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/375/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та про зміну предмету спору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр з ремонту

та експлуатації колійних машин Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"

про стягнення 24843,37 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Дроботенко Ю. О., довіреність від 03.01.2025 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 24843,37 грн, з яких, 24254,13 грн пені, 589,24 грн штрафу, а також судового збору.

Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем зобов`язань в частині здійснення оплати за договором купівлі - продажу металобрухту №ЦРЕКМ/Д-25076 від 11.11.2025.

Ухвалою від 21.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 69).

18.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з намірами щодо вирішення спору мирним шляхом (а. с. 79).

Ухвалою від 18.06.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 17.07.2026, призначив підготовче засідання суду (а. с. 84).

01.07.2026 до суду від позивача через систему "Електронний суд", а 06.07.2026 - поштовим зв`язком надійшла заява (вх. г/с №01-44/2552/26) про збільшення позовних вимог, у якій збільшено період нарахування пені (розмір пені складає 62465,37 грн), додано позовні вимоги про стягнення 20128,45 грн інфляційних втрат та 5138,47 грн 3% річних, одночасно розмір заявленої до стягнення суми штрафу залишився без змін (а. с. 91 - 97; 102 - 114).

Ухвалою від 03.07.2026 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та вказаної заяви позивача на 17.07.2026 о 12:00 (а. с. 100).

Ухвалою від 17.07.2026 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача від про збільшення позовних вимог на 06.08.2026 о 14:30 (а. с. 117).

04.08.2026 до суду від позивача надійшли такі документи:

- заява на виконання вимог ухвали суду з доказами надіслання відповідачу рахунків від 13.11.2025, 04.06.2026 та претензії від 18.02.2026 (а. с. 119 - 123);

- заява (вх. г/с №01-44/2889/26) про зміну предмету спору, у якій викладений аналогічний перелік позовних вимог, що і у заяві від 01.07.2026 (вх. г/с №01-44/2552/26) про збільшення позовних вимог (а. с. 124 - 130).

Представник позивача в режимі відеоконференції вказані заяви підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до, зокрема, закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оскільки позивач доповнив позов новими вимогами про стягнення 20128,45 грн інфляційних втрат та 5138,47 грн 3% річних, а також дотримав положень ст. 46 ГПК України щодо строку та форми подання заяви про зміну предмета позову, зазначену заяву слід прийняти до розгляду.

Крім того, суд приймає до розгляду заяву позивача від 01.07.2026 (вх. г/с №01-44/2552/26) про збільшення позовних вимог (а. с. 91 - 97; 102 - 114).

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, вимоги ухвали господарського суду не виконав; про дату і час судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали господарського суду від 17.07.2026 в електронному вигляді в його електронний кабінет згідно із довідкою про доставку електронного листа (а. с. 132).

Враховуючи викладене, слід продовжити розгляд справи в підготовчому проваджені, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

за ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин Акціонерного товариства "Укрзалізниця" від 01.07.2026 (вх. г/с №01-44/2552/26) про збільшення позовних вимог та від 04.08.2026 (вх. г/с №01-44/2889/26) про зміну предмету спору прийняти до розгляду.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин Акціонерного товариства "Укрзалізниця" 88321,53 грн, з яких: 62465,37 грн пені, 589,24 грн штрафу, 20128,45 грн інфляційних втрат та 5138,47 грн 3% річних.

3. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

4. Призначити підготовче засідання суду на 08 вересня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

5. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

6. Повторно: Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.04.2026 щодо надіслання витребуваних судом документів.

7. Надіслати копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.08.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд