Решение № 138780948, 28.07.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/332/26

Провадження № 2/293/446/2026

28 липня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1

до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

12.03.2026 адвокат Костюченко Н.С., як представник ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за змістом якої просить:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості.

Ухвалою від 16.03.2026 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

24.03.2026 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, також подано виправлену позовну заяву відповідно до змісту якої позивачка просить суд:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектарах в колективній землі реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості.

Ухвалою від 25.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 23.04.2026.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання, судове засідання 23.04.2026 об 10 год 30 хв не відбулось в зв`язку з перебуванням головуючої судді Лось Л.В. у відпустці.

Підготовче засідання призначено на 12.05.2026.

Ухвалою від 12.05.2026, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 12.06.2026, суд відклав розгляд справи на 11.06.2026.

Одночасно, суд витребував з Черняхівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №4/1998, що заведена до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.06.2026 на адресу суду від державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №4/1998 та інформаційна довідка із спадкового реєстру.

Ухвалою від 11.06.2026, суд підготовче провадження закрив та призначив розгляд справи по суті на 28.07.2026.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на право на земельну частку (пай), так як за життя ОСОБА_2 був членом реформованого КСП "Жовтень" Вільської сільської ради Черняхівського району та включений до списку громадян - членів вказаного КСП, які мають право на земельну частку (пай).

Позивачка вказує, що вона як спадкоємиця померлого ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP (1963 p.), який діяв на час відкриття спадщини померлого ОСОБА_2 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Однак, скористатись своїм правом на спадкове майно не має можливості, оскільки, ОСОБА_2 за життя не встиг оформити своє право власності на земельну ділянку, виділити в натурі (на місцевості) та отримати державний акт.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області через відсутність правовстановлюючого документу, що стало підставою звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

20.07.2026 від представника позивача надійшла заява, за змістом якої просить проводити розгляд справи без її участі позивача. Позов підтримує (а.с. 73).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини такої неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

Відповідач у порядку ст. 178 ЦПК України у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки явка відповідача судом не визнавалась обов`язковою, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, а також враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

У судовому засіданні від 28.07.2026, відповідно до ч.6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд підписав скорочене (вступну та резолютивну частину) рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомирі Житомирської області помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.1997, виданого виконкомом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис 3 (а.с.8).

Родинні відносини (позивача) ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , підтверджуються: копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого батьком значиться ОСОБА_2 (а.с. 10).

За даними позивача після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай), в реформованому КСП "Жовтень" Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Відповідно до листа Відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №3292/35-25 від 04.11.2025 повідомлено, що у «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Черняхівського районною державною адміністрацією» по КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області», (далі - Книга) інформація щодо реєстрації та видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) на гр. ОСОБА_2 у відділі №1 відсутня. ( а.с.11).

Відповідно до "Проектно-технічної документації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП "Жовтень" Вільської сільської ради, Черняхівського району, Житомирської області" розробленої науково-впроваджувальною фірмою "Нові технології" в 2005 році, на підставі розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації від 20.10.2004 року №345 "Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП "Жовтень" Вільської сільської ради", визначено середній розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 3,06 га; вартість земельної частки (паю) - 4989,414 грн. ( а.с. 27,30).

Згідно копії списка громадян членів реформованого КСП "Жовтень", які мають право на земельну частку /пай/, але не можуть одержати в натурі/вибули за межі сільської ради, померли/» с. Ялинівка за №13 значиться ОСОБА_2 з відміткою "помер", номер сертифікату або рішення про надання права 8 сесія 24 скликання від 30.07.03 ( а.с. 29).

Згідно із довідкою Оліївської сільської ради №338 від 24.11.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нам, за вказаною адресою на день смерті була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 ( а.с. 13).

Згідно довідки Черняхівської державної нотаріальної контори №750/02-14 від 11.12.2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , заведено спадкову справу за № 4/1998. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дочка померлого, яка прийняла спадщину ( а.с. 12).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами запиту відносно спадкодавця ОСОБА_2 за датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.14).

Постановою нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 ( а.с. 15).

За відомостями позивача, сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 за життя не встиг отримати та оформити право власності на земельну ділянку.

Позивач вказує на те, що вона як спадкоємець за законом, не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай), оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а тому за захистом своїх прав звернулась з позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Предметом даного спору є визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, без визначення частки (паю) в натурі на місцевості.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька в розумінні ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 р., що діяв на момент відкриття спадщини), що підтверджується довідкою Черняхівської державної нотаріальної контори № 750/02-14 від 11.12.2025, де значиться що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 ( а.с. 12).

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

В силу положень ч.2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», пай є власністю члена підприємства та може успадковуватися.

Уразі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

Сертифікат на право земельну частку (пай) спадкодавцем ОСОБА_2 за життя не отримано, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), про що свідчить постанова державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори.

Відтак, оскільки батько позивачки був членом КСП «Жовтень» але не оформив за життя прав на земельну частку (пай), то і позивачка в порядку спадкування за законом після смерті батька, яка прийняла але не оформила спадкових прав, вправі порушувати питання про успадкування земельної частки (паю) з послідуючим проведенням землевпорядних робіт, необхідних для виділення земельної ділянки у натурі та отриманням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку.

Оскільки, батько позивачки, ОСОБА_2 , за свого життя правомірно набув право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, його право на земельну частку (пай) відноситься до складу спадщини після його смерті, яку прийняла позивачка та має право на оформлення прав на зазначену земельну частку (пай), так як с єдиною спадкоємицею після смерті батька.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектарах в колективній землі реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Леоніда Ступницького, 68, с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 04348409)

Повне рішення складено: 06.08.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ