Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/805/26
Провадження №2/291/725/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої діловій репутації, особистій честі та гідності,
встановив:
У провадження судді Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В. надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якій ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої діловій репутації, особистій честі та гідності.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 29.07.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 31.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Проте, станом на 06.08.2026 вимоги ухвали суду у встановлений термін залишились не виконаними.
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи, що недоліки позовної заяви не було усунуто позивачем, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої діловій репутації, особистій честі та гідності - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали за відсутності учасників справи з дня складення повної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 06.08.2026.
Суддя І.В. Федорчук
Судебное решение № 138780926, Ружинський районний суд Житомирської області было принято 06.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 291/805/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: