Решение № 138780905, 05.08.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/394/26

Номер провадження 2/289/849/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Плотнікової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності по 1/6 частині за кожним земельної ділянки, площею 0,05 га, з кадастровим номером 1825010100:06:003:0270, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що вони є спадкоємцями за законом після смерті батька, до складу спадщини після смерті якого увійшло вищевказане нерухоме майно. Нотаріусомвідмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з неможливістю визначити розмір частки померлого ОСОБА_3 у праві спільної власності на земельну ділянку. Окрім того, зазначають, що не мають можливості надати нотаріусу документи на підтвердження частки спадкодавця у праві спільної власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, тому їх права мають бути захищені в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно, який є ефективним способом захисту прав.

Ухвалою судді від 02.03.2026 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 33-34).

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивачі свій позов підтримують, а представник відповідача його визнає (а.с. 1-4, 160-162).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, враховуючи вимоги ст. 200 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 10, 11, 12, 13), спадкоємцями за законом після смерті якого в рівних частинах є позивачі (а.с. 20, 43-155).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2011 позивачі та їх батько ОСОБА_3 успадкували в рівних частинах після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №169709418 від 07.06.2019 на підставі рішення Радомишльської міської ради Житомирської області від 18.04.2019 за позивачами та їх батьком зареєстровано право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер 1825010100:06:003:0270 (а.с. 14, 15).

Як вбачається з матеріалів справи 23.12.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло С.Ю. постановою відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину спадкового майна за кожним, а саме на належну спадкодавцю ОСОБА_3 частку у справі власності на спірну земельну ділянку, у зв`язку із невизначеним розміром часток спадкодавця у справі спільної сумісної власності на вищевказане майно (а.с. 24).

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

За нормами ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до норм ст. 89 Земельного кодексу України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку.

Норма ч. 5 ст. 89 Земельного кодексу України передбачає загальне правило про визначення часток у праві спільної сумісної власності, згідно якого вони є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, наявність того факту, що позивачі, як спадкоємиці за законом після смерті батька, не можуть через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірну земельну ділянку, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 25923935) про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,05 га, з кадастровим номером 1825010100:06:003:0270, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,05 га, з кадастровим номером 1825010100:06:003:0270, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО