Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/8826/26
2/296/4627/26
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
06 серпня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему Електронний суд, надійшла позовна заява представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0674127005 від 01.08.2019 у розмірі 45 701.17 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.07.2026, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.
Ухвалою судді від 29.07.2026 позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала підписана суддею 29.07.2026 шляхом накладення ЄЦП та 30.07.2026 о 07:44:35 доставлена до електронного кабінету ТОВ «Факторинг Партнерс». 30.07.2026 о 07:44:35 ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача Сердійчук Я.Я.
Таким чином 04.08.2026 (включно) є останнім днем для усунення недоліків
30.07.2026 представник ТОВ «Факторинг Партнерс» надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про витребування доказів, однак вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, жодних відомостей чи документів на підтвердження усунення недоліків станом на 06.08.2026 не подано.
Отже, у визначений судом час, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що вимоги ухвали судді від 29.07.2026 у справі №296/8826/26 не виконано, недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунуто, подана заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. М. Шкиря
Судебное решение № 138780774, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 06.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 296/8826/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: