Постановление суда № 138780758, 05.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9155/26

2/296/4763/26

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. подав через підсистему «Електронний суд» до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5858922 від 18.07.2024 в розмірі 63 352,4 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 справу №296/9155/26 передано судді Шкирі В.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Враховуючи, що ціна позову - 63 352, 4 гривень, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3 328,00 грн = 99840,00грн), справа є малозначною в силу дії п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (власна ініціатива).

Відповідно до Розділу II, VII Інструкції щодо порядку прийняття та реєстрації документів та формування і оформлення судових справ у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Згідно з пунктами 122, 125 розділ VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до справ, розгляд яких вирішено здійснювати в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, застосовуються правила формування судової справи (матеріалів кримінального провадження) у паперовій формі.

До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Відповідно до вказаних положень, розгляд справи № 296/9155/26 буде проводитися у змішаній формі.

Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме, останній просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" докази, що становлять банківську таємницю та можуть бути отримані представником самостійно:

-інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 18.07.2024, у разі наявності картки, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів.

-витребувати інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10 000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 18.07.2024 по 25.07.2024.

Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить банківську таємницю, а дані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 274, 277, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у змішаній формі.

Повідомити сторони та їх представників, що судове засідання відбудеться о 10-30 годині 23 вересня 2026 року в залі судових засідань (кабінет 311) Корольовського районного суду м. Житомира , що за адресою: м. Житомир, м-н Соборний,1)

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк мають надіслати позивачу.

Клопотання представника позивача ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал» Усенка М.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна) докази, що становлять банківську таємницю та можуть бути отримані представником позивача самостійно:

-інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 18.07.2024, у разі наявності картки, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів.

-витребувати інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10 000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 18.07.2024 по 25.07.2024.

Копію ухвали суду направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, до 15.09.2026 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адреосою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря