Решение № 138779933, 03.08.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/9494/26

Провадження №2/605/199/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Суть справи

26.05.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла направлена Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на розгляд за територіальною підсудністю справа №607/9494/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданою представником Шкапенком Олександром Віталійовичем (діє на підставі довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК»заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.04.2024 у розмірі 22079,46 грн станом на 28.04.2026, яка складається з: 11918,55 грн - заборгованість за кредитом, 8907,86 грн - заборгованість по відсоткам, 1253,05 грн - пеня; та судові витрати у розмірі 2662,40 грн. За наявності відповідних підстав розглянути справу в порядку спрощеного провадження; в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «А-БАНК»не заперечує проти винесення заочного рішення судом; розглядати справу за відсутності представника АТ «А-БАНК».

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що 24.04.2024 ОСОБА_1 (відповідач) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі Анкети-Заяви щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо.

Як зазначає позивач, АТ «А-БАНК»свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 28.04.2026 має заборгованість - 22079,46 грн, яка складається з наступного: 11918,55 грн - заборгованість за кредитом; 8907,86 грн - заборгованість по відсоткам; 1253,05 грн - пеня.

Процесуальний рух справи

Ухвалою від 03.06.2026, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 24 червня 2026 року на 16 год. 00 хв.

24.06.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 18.06.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою від 24.06.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 28 липня 2026 року на 11 год. 00 хв. з повторним викликом учасників з огляду на першу неявку відповідачаз обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.

28.07.2026 у призначене судове засідання учасники справи не з`явилися. Сторона позивача у позовній заяві та окремо поданому клопотанні, просила про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про причини неявки не повідомив, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та на веб-порталі судової влади України.

У разі, коли розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28.07.2026 суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у суду даних чи доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи та докази в сукупності, суд встановив таке.

АТ «А-Банк» має право на здійснення банківської діяльності на підставі ліцензії, що підтверджується витягом №ДРБ-000007 від 16.08.2021 (арк.спр.20зв.).

22.12.2023 ОСОБА_1 відкрив поточний рахунок в АТ «А-Банк», підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку». (арк.спр.8), заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (арк.спр.8зв.-9).

24.04.2024 між АТ «А-Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (арк.спр.9зв.-10), на підставі яких відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку, заява щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заявах (арк.спр.8,9,10).

В пунктах 3,4,5 заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком сторони погодили вид кредиту - Кредитний ліміт на поточний рахунок, тип кредиту - Кредитування рахунку, мету отримання кредиту - споживчі цілі.

Згідно з п.6. заяви щодо встановлення кредитного ліміту, пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць. За п.7. строк кредитування (строк дії кредитної лінії) - 240 місяців.

В Умовах та Правилах надання банківських послуг, який додано до позовної заяви (арк.спр.15зв.-18зв.), паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Вигода» також міститься інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту для споживача, порядок його повернення та інші важливі правові аспекти.

Дана інформація була доведена до відповідача, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту та анкеті-заяві (арк.спр.11 зв., 8).

Пунктом 1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п.4.9 цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта (арк.спр.15зв.).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно з п. 2.1.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення Власником або Довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього Договору та/або у разі виникнення Овердрафта, Банк має право призупинити здійснення розрахунків по Картці (заблокувати Картку) та/або визнати Картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання Власником та/або Довіреною особою Власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим Договором.

Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк» розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила» містить інформацію про тарифи користування карткою «Зелена» (арк.спр.19).

Згідно з даними довідки за картами, виданої головою правління АТ «А-Банк», (арк.спр.14зв.) Романюку Ч-Д.І. відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано три наступні картки: - № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року.

Згідно з довідкою за лімітами АТ «А-Банк» за кредитним договором б/н від 24.04.2024 за період з 24.04.2024 по 28.04.2026 клієнту ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн, який 15.07.2024збільшено до 2000,00 грн, 28.04.2026 збільшено до 12000,00 грн (арк.спр.14зв.).

Позивач свої договірні зобов`язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, видав платіжні картки.

Згідно з випискою по картці ОСОБА_1 (арк.спр.11зв.-14) кредитна картка відповідачем активно та регулярно використовувалася для зняття готівки, оплати товарів і послуг тощо у межах суми кредитного ліміту. По рахунку НОМЕР_5 за період з 24.04.2024 по 28.04.2026 сума витрат становить 40004,95 грн, сума зарахувань 19925,49 грн, сума комісій591,51 грн, сума кешбеку 7,61 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором б/н від 24.04.2024 (арк.спр.7-8), укладеним між АТ «А-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 заборгованість останнього станом на 28.04.2026 становить 22079,46 грн, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11918,55 грн, залишку заборгованості за тілом кредиту - 0,00 грн, простроченого залишку заборгованості за тілом кредиту - 11918,55 грн, загального залишку заборгованості за процентами - 8907,86 грн, з них залишку заборгованості за процентами на поточну заборгованість 0,00 грн, залишку заборгованості за процентами на прострочену заборгованість - 8907,96 грн та заборгованості за пенею, штрафом -1253,05 грн.

Наявність в матеріалах позову копії паспорта громадянина України в електронній формі, сформованого у мобільному застосунку «Дія», виданого на ім`я відповідача та завіреного його власноручним підписом, підтверджує виконання вимоги щодо ідентифікації особи (арк.спр.19зв.).

На даний час, відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Застосовані правові норми та висновки суду

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за укладеним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором. Востаннє поповнення кредитної картки відповідача мало місце 06.03.2025, після чого до 19.02.2026 у виписці по картці зафіксоване лише щомісячне списання відсотків за використання кредитного ліміту та нарахування штрафів за прострочення за кредитом.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11918,55 грн та заборгованості за процентами у розмірі 8907,86 грн є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Разом із тим, вимога позивача про стягнення пені, штрафу у розмірі 1253,05 грн задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивачем заявлено до стягнення пеню, штраф у розмірі 1253,05 грн за прострочення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває дотепер.

Також Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) сформулював тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи це, стягнення пені (штрафу) відповідно до ст.625 ЦК України у розмірі 1253,05 грн за договором № б/н від 24.04.2024, нарахованої у період дії воєнного стану, не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20826,41 грн.

Стосовно стягнення судових витрат

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір за подання до суду позову майнового характеру з врахуванням коефіцієнта 0,8, а саме 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у частці 94%пропорційно до задоволених позовних вимог (розраховано за формулою: 20826,41 грн* 100 / 22079,46 грн = 94%), що становить 2502,66 грн (2662,40 х 94% = 2502,66).

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-552, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.04.2024, яка утворилася станом на 28.04.2026, у розмірі 20826,41 грн (двадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 41 коп.) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк».

Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2502,66 грн (дві тисячі п`ятсот дві гривні 66 коп.) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк».

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач:Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080, тел. 0567221187, е-mail: Legal.Collect@a-bank.com.ua, сайт https://a-bank.com.ua/

Представник позивача:Шкапенко Олександр Віталійович, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, тел: НОМЕР_9, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , сайт https://a-bank.com.ua/

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

Повний текст рішення суду складено і підписано 06 серпня 2026 року.

Головуюча: Валентина КРАВЧУК