Постановление суда № 138779887, 05.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5292/26

Провадження № 2/466/3618/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.07.2026 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі №466/5292/26,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 06.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.34).

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 06.07.2026 про відкриття провадження у справі допущено описку в написанні прізвища відповідача, а саме: замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Слід зазначити, що у позовній заяві та долучених до неї письмових доказах оформлені позивачем на особу з прізвищем" ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС України у Львівській області прізвище відповідача ОСОБА_1 .(а.с.32)

Аналізуючи зміст ст. 269 ЦПКУ, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Аналогічний висновок викиданий у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі №521/1074/17.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює її суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Вправити описку допущену в ухвалі судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2026 про відкриття провадження у цивільній справі №466/5292/26.

Вважати вірним написання прізвища відповідача « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова