Постановление суда № 138779385, 06.08.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-сз/748/35/26

Єдиний унікальний № 748/1636/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря Зеленської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів заяву представника позивача Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Бережна Марина Віталіївна, діючи на підставі довіреності №4368-К-Н-О від 14.07.2025 та в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 29 травня 2026 року, в системі «Електронний суд», звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.08.2011, у розмірі 73216,10 грн.; та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.06.2026 року Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки позивач звернувся до суду з вказаним позовом до особи, не наділена відповідною цивільною процесуальною дієздатністю у зв`язку зі смертю.

16.07.2026, представник позивача за довіреністю №4369-К-Н-О від 14.07.2025, Кіселик Юрій Миколайович, в системі «Електронний суд», звернулася до суду з заявою, в якій просить розглянути питання щодо повернення судового збору, сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» при подачі позову у зазначеній справі.

Розглянувши заяву, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи 19.05.2026 року АТ КБ «ПриватБанк», згідно платіжної інструкції №ZZ429B2K4D, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 сплатило Чернігівському районному суду Чернігівської області судовий збір в сумі 2422,40 грн., за позовом до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI є спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За нормами п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» необхідно задовольнити, повернувши заявнику сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-260, 263, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д) на реквізити: IBAN НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №ZZ429B2K4D від 19.05.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова