Постановление суда № 138779262, 06.08.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/795/26

Провадження № 2-а/590/15/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2026 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши матеріали адміністративої позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1

про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» 29.07.2026 надійшла вищевказана позовна заява.

Судом 30.07.2026 отримано інформацію з єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1

Ухвалою від 30.07.2026 адміністративну позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , на даний час сума збору становить: 3328.00 грн, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки квитанція, що підтверджує сплату судового збору в матеріалах справи відсутня ( а.с.22, акт про відсутність документу, складений 29.07.2026 комісією у складі старшого секретаря Ямпільського районного Суду Сумської області та двох секретарів суду)

Копію вказаної ухвали суду було надіслано до Електронного кабінету позивача та надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу / а.с.26/, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 30.07.2026 по справі №590/795/26 доставлено до електронного кабінету ЄСІТС позивачу 30.07.2026 о 19:13:14, а з урахуванням положень пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України 31.07.2026.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Оскільки, станом на 06.08.2026 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 30.07.2026, адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації , підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Так, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу (представнику), що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Сатарова