Єдиний державний реєстр судових рішень
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2641/26
Провадження №2/726/799/26
Категорія 40
УХВАЛА
про витребовування доказів
05.08.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.
з участю секретаря судового засідання: Колісник А.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ " «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позові позивач посилався на те, що 19.09.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 9444834 на суму 11 200,00 грн.
13.05.2026 між Первісним кредитором та Позивачем укладено Договір факторингу № 13052026, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Вказує, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 9444834, у ОСОБА_1 станом на день подачі позовної заяви до суду утворилася заборгованість в розмірі 43 40,00 грн. При подачу позову представником позивача, було подано клопотання про витребовування доказів, в якому останній просив суд витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку: 4149-49XX-XXXX-3780; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_3 ; чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; чи зараховувалися на платіжну 4149-49XX-XXXX-3780, грошові кошти у сумі 11200,00 грн за період від 19.09.2025 до 24.09.2025 року та грошові кошти у сумі 2000,00 грн за період від 25.09.2025 до 30.09.2025 року; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 надати підтвердження у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення); повний номер рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 , маска Картки: НОМЕР_3 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою 4149-49XX-XXXX-3780, надати інформацію про номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 .
У випадку, якщо картковий рахунок 4149-49XX-XXXX-3780, не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_3 .
Ухвалою суду від 05.08.2026 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 год 30 хв, 19.08.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а також беручи до уваги те, що необхідність витребування відповідних доказів обґрунтована неможливістю самостійного збирання зазначених доказів стороною позивача у справі для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) наступну інформацію/документи:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку: 4149-49XX-XXXX-3780;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_3 ;
- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи зараховувалися на платіжну 4149-49XX-XXXX-3780, грошові кошти у сумі 11200,00 грн за період від 19.09.2025 до 24.09.2025 року;
- чи зараховувалися на платіжну 4149-49XX-XXXX-3780, грошові кошти у сумі 2000,00 грн за період від 25.09.2025 до 30.09.2025 року;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) надати підтвердження у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення);
- повний номер рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), маска Картки: НОМЕР_3 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою 4149-49XX-XXXX-3780, надати інформацію про номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо картковий рахунок 4149-49XX-XXXX-3780, не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_3 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Мілінчук
Судебное решение № 138779100, Садгірський районний суд м. Чернівців было принято 05.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 726/2641/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: