Постановление суда № 138779058, 05.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

05.08.26

Справа № 635/3154/26

Провадження по справі № 2/635/5156/2026

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гончарова К.Д.,

учасники справи:

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

представник позивача Баєва Галина,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Кіншов Дмитро Сергійович,

третя особа - комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа: комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», яким просить стягнути з останнього на користь позивача суму переплати пенсії в розмірі 119713,05 гривень, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 червня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г. про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

02 червня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кіншова Д.С. про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кіншов Д.С. в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача Баєвою Г., між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено 3328,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №1106 від 25 березня 2026 року.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадженні у справі, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 259, 260, 261, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, сплачений судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок за платіжною інструкцією №1106 від 25 березня 2026 року на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 898999980313121206000020429.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Березовська