Постановление суда № 138779033, 06.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12611/26

Провадження № 2-а/643/136/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 643/12611/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

16 червня 2026 року до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №7328171 від 07.06.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 23.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.06.2026 позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, позивачем збільшено кількість позовних вимог та заявлено наступні вимоги: визнати протиправним та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7328171 від 07.06.2026 та серії ЕНА №07471659 від 01.07.2026.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд зважає на таке.

Згідно із ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом положень ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, якщо вони пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, оскільки винесені вищезазначені постанови серії ЕНА №7328171 від 07.06.2026 та серії ЕНА №07471659 від 01.07.2026 складені відносно однієї і тієї самої події, що мала місце по АДРЕСА_1 07.06.2026 о 09:34 год. та щодо однієї і тієї ж особи (водія).

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, постанова серії ЕНА №7328171 від 07.06.2026 винесена у відношенні громадянина ОСОБА_1 скасована рішенням т.в.о. начальника управління патрульної поліції в Полтавській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 293 КАС України, справу закрито.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАСУкраїни, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід провадження по справі закрити, оскільки оскаржувана постанова серія ЕНА №7328171 від 07.06.2026 скасована рішенням начальника управління патрульної поліції в Полтавській області, а тому це не суперечить вимогам ст. 238 КАС України та інтересам сторін.

В іншій частині розгляд справи продовжити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 47, 238, 239, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 06.07.2026.

Провадження у справі №643/12611/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в частині скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7328171 від 07.06.2026-закрити.

В іншій частині розгляд справи продовжити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції завіреної належним чином копії справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП (ЕНА №07471659 від 01.07.2026).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, а відповідач - заперечення протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Наталія ЄРМАК