Решение № 138778669, 04.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4557/25

Провадження № 2/191/2207/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що вона, ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року. В період шлюбу у сторін народилась дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На її утримання з відповідача було стягнуто рішенням вказаного суду від 30.12.2022 року аліменти, починаючи з 03.11.2022 року, на користь ОСОБА_1 , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 25% від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_3 продовжує навчання і відповідно до довідки вона з 01.09.2023 року по 30.05.2025 року дійсно навчалася в Самарівському фаховому кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка, та здобувала освіту за спеціальністю 071 Облік і оподаткування фахової рівня передвищої освіти «фаховий молодший бакалавр» на денній формі навчання, на платній основі, вартістю 59400 грн. Також, додатково ОСОБА_3 несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, канцелярії тощо. Відповідач інших дітей не має, аліментів на сплачує, має заборгованість. Інформації про його місце роботи не має.

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви і до припинення навчання або до досягнення 23 років повнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.03.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорення батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . 15 листопада 2013 року, згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, шлюб між ними розірвано. На час винесення рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_2 був позбавлений волі та відбував покарання. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис про народження №258 від 13 вересня 2007року, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , записаний батьком дитини ОСОБА_3 . На момент реєстрації народження дитини він вважав себе її батьком, однак в подальшому спільному мешканні разом, та пізніше і окремо, після деяких висловлювань відповідачки та і взагалі її поведінки, у нього виникла підозра стосовно того, чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 . В зв`язку із викладеними обставинами позивач ОСОБА_2 просить суд зобов`язати Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №258 від 13 вересня 2007 року про народження дитини, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Серії НОМЕР_1 , виключивши відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження суддею Прижигалінською Т.В.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 року ОСОБА_4 прийнято до свого провадження цивільну справу №191/4557/25, після повторного автоматизованого розподілу даної справи (а.с.16) та 19.03.2026 року ухвалою суду об`єднано первісний позов із зустрічним (а.с.61).

До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її присутності.

До початку проведення судового засідання адвокатом відповідача ОСОБА_2 , Носач С.С., подано заяву про підтримання зустрічного позову та розгляд справи без їх участі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10), які перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2007 року (а.с.9), який розірвано рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2013 року, що набрало законної сили 26.11.2013 року.

30.12.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, що набрав законної сили 30.12.2022 року, про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В матеріалах справи знаходиться висновок експерта №156-МГ від 03.07.2026 року, згідно якого встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99998%.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З довідки №606 Самарівського кооперативного фахового коледжу від 03.09.2025 року та договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 24.07.2023 року №23-133-д встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі здобуття освіти за спеціальністю 071 Облік і оподаткування рівня фахової передвищої освіти «фаховий молодший бакалавр», на контрактній основі, в Самарівському кооперативному фаховому коледжі з 01 вересня 2023 року (наказ про зарахування №100с від 24.07.2023 року). Термін навчання визначено з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року. Стипендію не отримує (а.с.4, 6).

За договором №23-133-д/ф від 24 липня 2023 року про надання платної освітньої послуги Самарівського кооперативного фахового коледжу, загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця освітньо-професійного ступеня «фаховий молодший бакалавр» за весь строк навчання (2023-2026 навчальні роки, з 01.09.2023 року до 30.06.2026 року) становить 59400 грн 00 коп. (а.с.5)

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи, позивач підтримала позов, а відповідач не надав відзиву на нього, доказів на спростування пред`явлених вимог ОСОБА_1 .

Суд, в свою чергу, позбавлений можливості з власної ініціативи витребовувати докази у справі, в тому числі щодо отримуваних ОСОБА_2 доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд звертає увагу, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ст. 6 СК України).

Тому, позовна вимога ОСОБА_1 в частині, що стосується стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягає, оскільки у даній справі вирішується питання стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

На підставі вищевикладеного, суд, встановивши, що повнолітня дочка відповідача ОСОБА_2 , навчається на денній формі за контрактною основою, в зв`язку із чим не має змоги працевлаштуватися, стипендію не отримує, а відповідач, не обґрунтувавши у належний спосіб свого матеріального становища та інших обставин, які можуть впливати на його матеріальний стан, приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки відповідача ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, шляхом стягнення з нього аліментів в частці від його заробітку (доходу), з дати подання позову до суду, відповідно до ст. 191 СК України, що розповсюджує свої положення на Главу 16 СК України, регулюючи початок стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства та виключення запису про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_3 , 2007 року народження, слід відмовити за недоведеністю, так як його вимоги були спростовані належним доказом у справі, а саме вказаним вище висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, не встановивши наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., який є пропорційним задоволеним позовним вимогам ОСОБА_1 , яка при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору. Щодо зустрічного позову, який задоволенню не підлягає, витрати понесені ОСОБА_2 , як позивачем, покладаються на нього.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 179, 180, 182, 184, 191, 199, 200, 201, СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий 24 липня 2007 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до закінчення нею 30.06.2026 року навчання у Новомосковському фаховому кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В.Литвиненка або до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Стягнення провадити з 05 вересня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорення батьківства, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя А. В. Твердохліб