Судебный приказ № 138778614, 05.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2164/25

Провадження № 2-во/206/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретареві Габісонії Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр». При ухваленні судового рішення було допущено описки в рішенні суду та, як наслідок, у виданому виконавчому листі, а саме за договором №77565255 невірно зазначено розмір відсотків - 1154.77, хоча вірно 1102.55 та невірно зазначено номер іншого договору, його дата та сума загального стягнення, а саме № 3949667 від 20 вересня 2021 року підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 12 937 грн. 50 коп., хоча вірно договір №4520507 від 10 вересня 2021 року та загальна сума, яка підлягає стягненню 14 750 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Отже, керуючись ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині вірний розмір відсотків за договором №77565255 від 9 вересня 2021 року 1102.55 грн., замість невірного 1154.77 грн.;

вірний номер договору та дату, а також суму загальну яка підлягає стягненню як №4520507 від 10 вересня 2021 року та загальна сума, яка підлягає стягненню 14 750 грн., замість невірного - № 3949667 від 20 вересня 2021 року підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 12 937 грн. 50 коп.

Виправити помилку у виконавчому документі виданому на підставі рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 13.08.2025 року у справі №206/2164/25, а саме вірно зазначити: розмір відсотків за договором №77565255 від 9 вересня 2021 року 1102.55 грн. та вірний номер договору та дату, а також суму загальну яка підлягає стягненню як №4520507 від 10 вересня 2021 року та загальна сума, яка підлягає стягненню 14 750 грн., замість невірного - № 3949667 від 20 вересня 2021 року підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 12 937 грн. 50 коп.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2025 року.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська