Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 183/6929/26
Провадження № 2/183/6319/26
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г.Є.,
з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - Перша самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про скасування арешту майна,-
У С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - Перша самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про скасування арешту майна.
Представником позивача адвокатом Меюс Я. С. через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання, у якому просила суд витребувати з Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію постанови АА 052156 від 23 грудня 2003 року (Новомосковська районна ДНК, Новомосков. РУЮ).
Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської областіналежним чином засвідчену копію постанови АА 052156 від 23 грудня 2003 року (Новомосковська районна ДНК, Новомосков. РУЮ), зареєстрованої 16 квітня 2007 року о 14:27:15 за № 4809608 реєстратором: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, 51200, Дніпропетровськ обл., Новомосковський р-н, м. Новомосковськ, Площа Героїв, буд. 1, 067 931 44 26, реєстраційний номер обтяження 4809608, тип обтяження заборона (архівний запис), а також іншій документи, що стосуються обтяження 4809608, за наявності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Меюс Яни Сергіївни про витребування доказів у справі - задовольнити.
Зобов`язати Першу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891109, адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 22) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином завірену копію постанови АА 052156 від 23 грудня 2003 року (Новомосковська районна ДНК, Новомосков. РУЮ), зареєстрованої 16 квітня 2007 року о 14:27:15 за № 4809608 реєстратором: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, 51200, Дніпропетровськ обл., Новомосковський р-н, м. Новомосковськ, Площа Героїв, буд. 1, 067 931 44 26, реєстраційний номер обтяження 4809608, тип обтяження заборона (архівний запис), а також іншій документи, що стосуються обтяження 4809608, за наявності.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 23 липня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судебное решение № 138778494, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 23.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 183/6929/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: