№ 138778352, 05.08.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3111/26

Номер провадження 3/213/968/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1016/04-36-09-05/3355919133, складений 16.07.2026, за змістом якого: 19.06.2026 року о 14:45 год. в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з роздрібної торгівлі алкогольними напоями (сидр «Зелене яблуко» та сидр «Персик-манго» об`ємом 0,5 л) без придбання відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим порушив вимоги ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано в акті фактичної перевірки від 26.06.2026 № 2926/04-36-09-05/ НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надавав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд вважає необхідним розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

ІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає застосування адміністративного стягнення за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Зміст цього діяння розкривається у диспозиції частини 1 статті 164 цього Кодексу.

ІІІ. Оцінка доказів, мотиви суду та прийняте у справі рішення.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1016/04-36-09-05/ НОМЕР_1 від 16.07.2026; акт щодо неявки посадовх осіб від 16.07.2026; акт фактичної перевірки від 26.06.2026 № 2926/04-36-09-05/3355913133; акт про відмову від підписання матеріалів та отримання акта; КВИТАНЦІЇ; ПОЯСНЕННЯ ОСОБА_2 ; інформацію про наявність ліцензії № 04820308202504212 на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, термін дії з 11.06.2025 по 11.06.2026, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується матеріалами справи. Згідно з актом фактичної перевірки, 19.06.2026 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалась реалізація алкогольних напоїв (сидр «Зелене яблуко» та сидр «Персик-манго» об`ємом 0,5 л) без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензії.

Таким чином, суд вважає доведеним факт здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності з роздрібної торгівлі алкогольними напоями без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є фізичною особою-підприємцем, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з порушника судовий збір.

За змістом ст. 40-1КУпАП Українипередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановленаЗаконом України «Про судовий збір»,Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

Керуючись ст. ст. 164, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 288, 289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами:

Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) 899998

Рахунок UA178999980313030106000004649

Код класифікації доходів бюджету 21081100

(адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України з місцезнаходженням: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органом державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Нестеренко